565e11b0-c2e4-47f9-8eba-2d41e9dcf0f9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2903-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02386-2012-3)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 63.3; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 932,25 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį, kuria buvo nustatyti ieÅ¡kovo ir atsakovės tarpusavio santykiai atsakovei tarpininkaujant dėl gyvybės draudimo sutarčių sudarymo tarp ieÅ¡kovo ir galutinių klientų (draudėjų).

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ Ä¯sipareigojo atsakovei mokėti komisinį atlygį Sutartyje bei jos priede Nr. 2 „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 5.2 p. bei Sutarties priedo 3 p. buvo apibrėžta ir komisinio atlygio grÄ Å¾inimo tvarka tais atvejais, kai : draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar tuomet, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo.

Ä®vykus Å¡ioms aplinkybėms, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį (jo dalį) per 30 kalendorinių dienų. IÅ¡ atsakovei tarpininkaujant sudarytų gyvybės draudimo sutarčių buvo nutrauktos (pasibaigė) 2 draudimo sutartys. Todėl atsakovei kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį atsakovei iÅ¡mokėto komisinio atlygio, kuris sudaro 932,25 Lt.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei Ž.

K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2012-07-11 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-07-25. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį, kuria buvo nustatyti ieÅ¡kovo ir atsakovės tarpusavio santykiai atsakovei tarpininkaujant dėl gyvybės draudimo sutarčių sudarymo tarp ieÅ¡kovo ir galutinių klientų (draudėjų) (b. l. 9-12, 13-14, 15-16). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklÄ , o ieÅ¡kovas už tarpininkavimÄ Ä¯sipareigojo atsakovei mokėti komisinį atlygį Sutartyje bei jos priede Nr. 2 „Komisinio atlygio dydis ir mokėjimo sÄ lygos“ nustatyta tvarka ir terminais.

Sutarties 5.2 p. bei Sutarties priedo 3 p. buvo apibrėžta ir komisinio atlygio grÄ Å¾inimo tvarka, tais atvejais, kuomet: draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar tuomet, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo. Ä®vykus Å¡ioms aplinkybėms, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ komisinį atlygį (jo dalį) per 30 kalendorinių dienų. IÅ¡ atsakovei tarpininkaujant sudarytų gyvybės draudimo sutarčių buvo nutrauktos 2 draudimo sutartys. Todėl atsakovei kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį atsakovei iÅ¡mokėto komisinio atlygio, kurio dydį patvirtina 2012-04-16 grÄ Å¾intino komisinio atlygio apskaičiavimo aktas ir kuris yra 932,25 Lt (b. l. 17). 2010-11-25 praneÅ¡imu atsakovės pareikalauta grÄ Å¾inti komisinį atlygį (b. l. 18).LR CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, grÄ Å¾inti dalį komisinio atlyginimo, kai draudimo sutartis nutraukiama kliento iniciatyva ar, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės dalį komisinio atlyginimo, kuris sudaro 932,25 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis ir 847,00 Lt už teisines paslaugas (LR CPK 79 str., 93 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ į. k. 1100 76645, naudai 932,25 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 932,25 Lt sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2012-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 917,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas Čirvinskas