565dfdc7-1c19-4215-b0ff-8f6da708b809 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1620-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01210-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056226497Registro objektas ROIK: 16056249432KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

S. M. 2016-03-19, 09.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14, Klaipėdoje, pavogė prekę (1 vnt. vynas „DÅ«diÅ¡kės“), kurios vertė – 0,89 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, S. M. 2016-03-20, apie 22.30 val., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, Å ilutės pl. 8, Klaipėdoje, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, nesiorientavo vietovėje. Tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi, jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, tokiu bÅ«du S. M. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.         S. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinių teisės pažeidimų protokoluose. Tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).         2016-03-19, 2016-03-20 administraciniai teisės pažeidimai ir S. M. kaltė įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais (ROIK: 16056226497, 16056249432); pačio S. M. pasiaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodė, jog dėl minėtų pažeidimų gailisi; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; pažymomis apie galiojančias nuobaudas;

UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (2016-03-20 nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,78 prom.) bei kita bylos medžiaga.        Remiantis Å¡ių įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog S. M. 2016-03-19 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., o 2016-03-20 padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Dėl to, asmuo trauktinas atsakomybėn ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

         Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, jog pažeidimu pagal ATPK 50 str.

žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nuosavybei, taip pat ir pagal ATPK 174 str. (ATPK 13 skirsnis, ADMINISTRACINIAI TEISĖS PAŽEIDIMAI, KURIAIS KĖSINAMASI Ä® VIEŠĄJĄ TVARKĄ), kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , areÅ¡to atlikimÄ nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos ATPK 50 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.

Nuobaudų dydį apsprendžia byloje aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jų kiekis bei reikÅ¡mingumas. Nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis ATPK 30, 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str.1 d. 2 d., teismas n u t a r i a :        S. M. pripažinti kaltu 2016-03-19 padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (88 Eur) baudÄ .

        S. M. pripažinti kaltu 2016-03-20 padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ septyniasdeÅ¡imt septynių eurų (77 Eur) baudÄ .         Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir S. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (88 Eur) baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-1620-526/2016, ir įmokos kodÄ - 1001.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas