565de558-893d-46fc-b6be-3aa2851ecb68 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylaNr. A17.-169-984/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00088-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 31 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn J. C. (J. C.), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : J. C. 2017 m. rugpjūčio 17 d., apie 22 val. 52 min., bÅ«damas neblaivus (2,42 prom.), paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad nori pasikarti. Dėl Å¡io praneÅ¡imo į įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė, jog pranešėjas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tokiais veiksmais J. C. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : J. C. į teismo posėdį neatvyko. J. C. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. J. C. paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nurodė, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl skambino ir melagingai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad nori pasikarti; to daryti nenori ir mano, kad taip pasielgė dėl to, jog buvo neblaivus.

Policijos ir greitosios medicinos pagalba jam buvo nereikalinga (b. l. 1). J. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis melagingai paskambino bendrajam pagalbos centrui, žinant, jog pagalba nereikalinga, ir pranešė, kad nori pasikarti, dėl ko į įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai.J. C. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 2,42 prom. girtumas (b. l. 4).Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs teisės pažeidimÄ , ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ J. C., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo nedirba (b. l. 8), 2015 m. jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro (b. l. 9), taip pat į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjas nedirba, todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 250 eurų baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : J. C. (J. C.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. C., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 17071330868.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

C., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Katinienė