565ba6db-eb82-4302-a5a3-e415b5f1becf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-1915-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01578-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditorės TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkei I. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2012-10-10 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 686,78 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-10-10 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo iÅ¡siųsti kreditorės nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu siųstų procesinių dokumentų skolininkei įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad skolininkė persikraustė. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). VSDF duomenimis skolininkė Lietuvoje niekur nedirba.2012-10-22 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2012-11-05 patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Kreditorei nutarties nuoraÅ¡as įteiktas 2012-10-29. Kreditorei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininkės gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du 2012-09-18 mokėjimo dokumentu Nr. 297047 sumokėjo 11,00 Lt žyminį mokestį.

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2012-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 686,78 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-10-10 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) kreditorei.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, 03501 Vilnius, Å nipiÅ¡kių sen., Vilniaus miesto sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, grÄ Å¾inti elektroninės bankininkystės bÅ«du 2012-09-18 mokėjimo dokumentu Nr. 297047 sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė