565a984e-d5be-483b-8a39-95885a1063ca · Kauno apygardos teismas

                                                                            Nr. 1S-1998-397/2012                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                2.5.19.(S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Valdo Vitunsko, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G.

J. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo panaikinimo, ir n u s t a t ė : G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal 2011-08-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2014-05-21.2012-09-27 Komisijos priimtu nutarimu nutarta netaikyti nuteistajam G.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nėra pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundžiama nutartimi teismas nuteistojo skundÄ atmetė, kadangi surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundu nuteistasis praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde jis nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis nebaustas, už gerÄ elgesį skatintas, dirbti neatsisakė, bet darbu nebuvo aprÅ«pinta, aktyviai dalyvavo pataisos programose, turės kur gyventi.

Jo teigimu, teismas neteisėtai vertino tuos duomenis, kurie nėra susiję su BVK 157 str. taikymu, t.y. jo asmenybę, ankstesnius teistumus.Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobÅ«džiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d.).G. J. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos pažeidimus baustas nebuvo, skatintas vienÄ kartÄ specialybės neturi, tačiau nerodė iniciatyvos jÄ Ä¯gyti ir pataisos namuose, bausmės atlikimo metu dirbti neatsisakė, tačiau dėl darbo vietų trÅ«kumo įdarbintas nebuvo.

IÅ¡ Komisijos atsiliepimo į nuteistojo skundÄ matyti, kad nuteistasis linkęs pasiduoti neigiamai kitų asmenų įtakai, stokoja atsakomybės už savo veiksmus, laisvėje vartotas alkoholis turėjo įtakos nusikalstamam nuteistojo elgesiui, pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai įvardijami : gyvenimo bÅ«das ir draugai, pasidavimas kitų įtakai, alkoholio vartojimas. Jo nusikalstamo elgesio rizika įvertina vidutiniÅ¡kai – pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai iÅ¡ 168.

Kaip minėta aukščiau, teismas vertina ir analizuoja ne tik nuteistojo įvykdytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau įvertina nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, atsižvelgia į bausmės paskirtį ( BK 41 str.).Nuteistasis G. J. anksčiau teistas 3 kartus, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau dėl teismo įpareigojimų nevykdymo buvo pasiųstas atlikti neatliktÄ bausmės dalį.

Å iuo metu atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jo ankstesni teisumai už tyčinius nusikaltimus, taikyto lygtinio paleidimo panaikinimas duoda pagrindÄ teigti, kad nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo juo, nesugebėjo laikytis įstatymų ir nustatytų lygtinio paleidimo įpareigojimų bei sÄ lygų, yra linkęs nusikalsti, nepripažįsta teisėtų elgesio normų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl G.

J. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai. Naikinti skundžiamÄ nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas          n u t a r ė : nuteistojo G. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                            Gytis Večerskas Teisėjai:                                                                                  Valdas Vitunskas                                                                                                Algirdas Jaliniauskas