565a96f2-3dd2-4e6b-86c2-ec1fe44d1efa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23681-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16706-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“, ieškinį atsakovui R. G., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 28,38 Eur kredito mokestį, 517,97 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 15,59 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 16 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014 m. gegužės 2 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Finverta“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (toliai – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 28,38 Eur kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Pradinė kreditorė 2017 m. vasario 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė, nurodytas sumas ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (b. l. 3-8). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – per darbovietę, 2017 m. rugsėjo 15 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. gegužės 2 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „Finverta“ sudarė vartojimo kredito, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti pradinei kreditorei Sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu sumokant ir paskolos mokestį bei kitus mokesčius.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-16405) patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. UAB „Finverta“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ 2017 m. vasario 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014 m. gegužės 2 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, ieÅ¡kovės atsakovei atlikto pavedimo, 2017 m. vasario 13 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP20170213/01 ir jos priedo, praneÅ¡imo vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,38 Eur kredito mokestis, (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 517,97 Eur mokėjimo palÅ«kanos, pagal byloje pateiktÄ ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ . Skolininkas, netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutartyje buvo įtvirtinta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali bÅ«ti taikomos 0,05 proc. pralestos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Sutartyje nustatytų mokėjimų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 180 dienų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 15,59 Eur delspinigiai.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 16 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 137 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3 Eur (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, 81 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,38 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 38 ct) kredito mokestį, 517,97 Eur (penkių Å¡imtų septyniolikos eurų, 97 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 15,59 Eur (penkiolikos eurų, 59 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (706,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vida Agurkienė