5657bc0b-625a-4fe7-8fc2-fb02ea6a918e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17069-910/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10595-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.1; 2.5.10.2.4.; 2.5.10.5.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2114,39 Eur žalos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-11-23 tarnybos metu, vykdydamas tarnybines pareigas, susižalojo PR 3-iosios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis D. B.. (b. l. 5-12).2015-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas A. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, BK 286 straipsnyje. Nuosprendyje konstatuota, kad A. M. 2015-11-23, apie 01.19 val., Vilniuje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpose, tyčia, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo panaudojo fizinį smurtÄ , deÅ¡ine savo kÅ«no dalimi nuvertė ant žemės tuo metu sulaikyti jį bandžiusį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulį D.

B., užkrito ant nukentėjusiojo, ko pasėkoje nukentėjusiajam D. B. padarė dešinio blauzdikaulio distalinio galo nugarinio krašto lūžį (CPK 179 straipsnio 3 dalis).Dėl patirtos traumos D. B. laikotarpiu nuo 2015-11-23 iki 2016-02-29 buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas.Vilniaus aps. VPK Finansų skyriaus paskaičiavimu, D. B. nedarbingumo laikotarpiu priskaičiuota ir išmokėta iš viso 1904,14 Eur dydžio nedarbingumo pašalpa bei sumokėta 210,25 Eur įmokų socialiniam draudimui (b. l. 27).

Taigi nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡ viso 2114,39 Eur žalos (CK 6.246 straipsnis – 6.249 straipsnis). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui žalÄ bÅ«tų atlyginęs (CPK 12, 178 straipsniai). Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2114,39 Eur žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 63 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2114,39 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. procesinių palÅ«kanų už priteistÄ 2114,39 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (juridinio asmens kodas 191688326) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 63 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Laima Ribokaitė