5656fc56-dc4e-4be7-8f75-8e629984d3d5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-411-424/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00303-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 25d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajaidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:V.

P., 2012 m. kovo 11 d., apie 20 val. 40 min., Pylimų gatvėje, Pylimuose, Elektrėnų sav., Vievio sen., bÅ«damas neblaivus (0,74 promilių etilo alkoholio), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Nors suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

P. protokole nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus, nes reikėjo automobilį pavaryti į aikÅ¡telę, teismo posėdyje savo kaltę neigė. Nurodė, kad automobilio nevairavo, automobilis stovėjo kieme. Su automobilio savininku K. V. išėjo į kiemÄ parÅ«kyti ir atsisėdo į jo automobilį. Jis – vairuotojo vietoje, o K. V. - Å¡alia. Abu sėdėjo automobilyje ir gėrė alų. Tada privažiavo policijos pareigÅ«nai ir apkaltino jį vairavus automobilį neblaiviam. NežiÅ«rint to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigia savo kaltę, jo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 368986 (07-12-6678616) (toliau – Protokolas); 2012-03-11 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18951;

AB Vilniaus metrologijos centro 2011-11-08 patikros sertifikatas Nr. 1024089) asmens blaivumo testas (testo Nr. 2031); 2012-03-11pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūnų 2012-03-11 ir 2012-03-12 tarnybiniai pranešimai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokole. Liudytojais apklausti policijos pareigūnai S. G. ir R. S. patvirtino savo tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu, pamatė važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas, pamatęs policijos automobilį, sustojo ir išjungė šviesas.

Automobilis važiavo į policijos automobilio pusę, link pagrindinio kelio. Sustojo neprivažiavęs pagrindinio kelio apie 10 m. Automobilis iš policijos pareigūnų akiračio nebuvo dingęs. Priėjus prie automobilio, ir pareikalavus vairuotojo dokumentų, jis dokumentų nepateikė, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas iš pradžių sakė, kad automobilio nevairavo, po to prisipažino, kad vairavo. V. P. kaltę neblaiviam vairavus automobilį patvirtina ir jo paties pateikta filmuota medžiaga, rodyta TV3 televizijos laidoje „Žvaigždė policininkas“V.

P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujanti ATPK 30 str., 30(2) str. nustatytomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis V. P. skirtina įstatymo numatytos administracinės nuobaudos vidurkio dydžio nuobauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 126 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r i a:pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė