5656e29d-ce6c-4ace-89cb-cd2530d0e097 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.10-1143-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01054-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:G. L., 2012 m. rugpjūčio 13 d. 17 val. 58 min. praneÅ¡dama, jog namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi dukra jos atžvilgiu vartoja fizinį smurtÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Nurodytais veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. 2012 m. rugsėjo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 87P-1943112-12 (toliau tekste – Protokolas) nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pateikti raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo fakto bei savo kaltės, kadangi bet kuris kitas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡dėstytų motyvus, kuriais jis grindžia savo nesutikimÄ su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visetas:

Protokolas, įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, O. C. 2012 m. rugpjūčio 20 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, E. P. 2012 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 186, 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė:G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti jÄ 450 Lt bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Ramunė Valiulytė