56554bad-0f91-4395-9301-656d2a2d3fb5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-75-644/2012Teisminio proceso Nr.2-34-3-01137-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2012 m. vasario 15 d.   Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovei D. G., atsakovui Ž. G., Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. su institucija duodančia iÅ¡vadÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė D. G. ir atsakovas Ž. G. pateikė teismui 2012 m. vasario  7 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė D. G. ir atsakovas Ž. G. įsipareigoja vienas kitam atlikti tam tikras pareigas, praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

G. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti ir patvirtinti 2012 m. vasario 7 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Å alys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė D. G. ir atsakovas Ž. G. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-75-644/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovė ir atsakovas įsipareigojo vienas kitam atlikti tam tikras pareigas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės D.

G. ir atsakovo Ž. G. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), o civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).IÅ¡ atsakovo Ž. G. valstybei priteistina 41,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (27,00 Lt (25 procentai) žyminio mokesčio, 14,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a: Patvirtinti 2012 m. vasario 7 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., pagal kuriÄ :Å alys susitarė, kad atsakovas Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečio vaiko Ž. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaikas sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant D.

G., o ieÅ¡kovė D. G. sutinka gauti iÅ¡ atsakovo Ž. G. nepilnamečio vaiko Ž. G., iÅ¡laikymui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki vaikas sulauks pilnametystės.Atsakovas pripažįsta iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir sutinka sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2008 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 1 d. 4000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų).Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas sumoka paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

G. valstybei 41,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, „Swedbank", AB.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Audrius Grauželis