56552d25-947e-4e3f-b753-74e2bdf5cc64 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4124-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04006-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir; n u s t a t ė:

O. J. 2011-08-27 apie 18.50 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Savanorių pr. 118, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 111,96 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.O. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-09-29, 11.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio O.

J. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be O. J. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, aktu ir pažyma, tarnybiniu pranešimu, bei kita rašytine bylos medžiaga. O. J. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.O. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad O.

J. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:              O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A,Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus RamanauskasÂ