56545b6f-435b-417b-bad0-162cbb90bc06 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-574-760/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38704-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 9 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje Ž.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, o būtent: 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 20 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), J. M. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo S. K. priklausantį automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra alkotesteriu nustatytas 3,14 promilių neblaivumas.

Ž. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), bet turi sodybÄ (duomenys neskelbtini) rajone., (duomenys neskelbtini). Ä® sodybÄ atvyko vyro vardu registruotu automobiliu Renaut Espace, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Sutuoktinis Å¡iuo metu gyvena Vokietijoje. Automobilio vertė apie 1000 eurų. Ji turi vairuotojo pažymėjimÄ apie 24 metus. 2020 m. rugsėjo 26 d., apie 19 val. minėtu automobiliu nuvažiavo į svečius, kur vartojo alkoholinius gėrimus - alų.

Trise iÅ¡gėrė tris „bambalius“ stipriojo alaus. Pamena, kad gėrė alų, kad viena iÅ¡važiavo minėtu automobiliu iÅ¡ tos sodybos. Važiuojant keliuku staiga jos vairuojamÄ automobilį kažkaip sumėtė ir ji nesuvaldžiusi automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ . Pradėjo rinktis žmonės ir kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai nustatė girtumÄ virÅ¡ trijų promilių ir jÄ sulaikė. Gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, apie pasekmes nepagalvojo ( b. l. 54-57 ).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta šia bylos medžiaga: Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo V. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 26 d., apie 20 val. (duomenys neskelbtini), J. M. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje Ž. K. vairavo S. K. priklausantį automobilį Renault Espace būdama neblaivi, kai jai alkotesteriu pirmu pūtimu 20:55 val. nustatytas 3.34 promilų neblaivumas, o antru pūtimu 21:14 val. - 3.14 promilių neblaivumas.

Ž. K. vairuodama automobilį R. E. jo nesuvaldė nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į namo esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tvorÄ . Ä®vykio metu apgadintas automobilis ir tvora (b. l. 5-8). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, J. M. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Rasta apgadinta gyvenamojo namo, esančio adresu J. M. g. 4, tvora.

Netoli rastas apgadintas automobilis Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-22). Iš 2020 m. rugsėjo 26 d. transporto priemonės aprašo nustatyta, kad buvo apgadintas automobilio Renault Espace priekinis bamperis, sulaužyti valytuvai, prakirsta padanga (b. l. 26-27). Iš 2020 m. rugsėjo 26 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad Ž. K. neblaivumo laipsnis buvo tikrintas du kartus: 20 val. 55 min. nustatytas 3,34 promilių neblaivumas, 21 val. 14 min. – 3,14 promilių neblaivumas (b. l. 25).

IÅ¡ automobilio registracijos liudijimo nutatyta, kad automobilis Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas S. K. vardu (b. l. 32-33). www.emprekis.lt duomenimis automobilio Renault Espace vidutinė kaina Lietuvoje 918 Eur be PVM (1110 Eur su PVM) ( b. l. 31). Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 20 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, J. M. ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo S. K. priklausantį automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai alkotesteriu nustatytas 3,14 promilių neblaivumas.

Tokiu bÅ«du kaltinamoji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamoji savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Ž. K. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviai, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis.

Tokie jos veiksmai kvalifikuotini pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti 1110 eurų – automobilio Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Ž. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui (b. l. 68). Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Ž. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji praeityje neteista, nebausta administracine tvarka, yra dirbantis (b. l. 62-64). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijose numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Ä®vertinus tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 26 d. 20 val. 50 min. iki 2020 m. rugsėjo 27 d. 10 val. 07 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (b. l. 46-48). Atmestinas kaltinamosios praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes bausmių vykdymo kodeksas tokios galimybės nenumato.

Pagal bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio, Å¡iuo atveju baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į baudos dydį, teismas nustato, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nagrinėjamojoje byloje kaltinamoji nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodama transporto priemonę neblaivi, kai jai nustatytas net 3,14 promilių neblaivumas.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, Ž. K. skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams. Kadangi kaltinamajai 2020 m. rugsėjo 27 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. (b. l. 68).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajai, o S. K. kuris nežinojo, jog neblaivi kaltinamoji naudosis jam priklausančiu automobiliu. Šiuo atveju būtų netikslinga konfiskuoti automobilį. O tam, kad turto konfiskavimo, kaip baudžiamojo poveikio priemonės, tikslas būtų pasiektas, iš kaltinamosios išieškotina konfiskuotino turto vertė. Ž. K. nurodė, kad vairuoto automobilio vertė apie 1000 Eur. Iš Emprekis pažymos matyti, kad vidutinė automobilio kaina Lietuvoje 1110 Eur.

IÅ¡ kaltinamosios iÅ¡ieÅ¡kotina prokuroro praÅ¡oma pinigų suma – 1110 eurų. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Ž. K. vairuotojo pažymėjimas paliktinas prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ž. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 26 d. iki 2020 m. rugsėjo 27 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginti 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-574-760/2020.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti Ž. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 27 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž. K. konfiskuotino turto, automobilio Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1110,00 eurus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1110,00 Eur suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. e1-574-760/2020). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 1110 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Ž. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialios teisės sustabdymÄ . Palikti prie bylos Ž. K. vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltÄ , teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Bajorinienė