Legislator Case Law & Legislation
5653b2f8-df09-4dc4-957c-708eaed3e460 AI generated

5653b2f8-df09-4dc4-957c-708eaed3e460 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 5653b2f8-df09-4dc4-957c-708eaed3e460
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankroto administratorės UAB „Kirkiliavas“ įgalioto asmens G. G. pareiÅ¡kimÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė: BUAB „Plasmelitas“ bankroto administratorės UAB „Kirkiliavas“ įgaliotas asmuo G. G. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos. Kiti dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ , bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi UAB „Plasmelitas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Kirkiliavas“. 2017 m. vasario 9 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2017 m. vasario 20 d., 2017 m. kovo 3 d., 2017 m. birželio 5 d., 2017 m. gruodžio 8 d., 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. kovo 27 d. teismo nutartimi BUAB „Plastmelitas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi jos bankrotas pripažintas tyčiniu.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2017 m. kovo 7 d.

Legislator headnote

AI generated

5653b2f8-df09-4dc4-957c-708eaed3e460 · Panevėžio apygardos teismas: įvykęs kreditorių susirinkimas patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitÄ , o taip pat pripažino UAB „Plasmelitas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu bendrovė nuosavybės teise valdė tik trumpalaikį turtÄ , o registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo. Bankroto metu pagal taikos sutartį, iÅ¡ieÅ¡kojus debitorines skolas buvo gauta 7451,20 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo buvo gauta 1022,05 Eur, kurie iÅ¡mokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.eB2-112-544/2018Proceso Nr. 2-59-3-00367-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Plasmelitas“ (j. a. k. 148527675, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Kėdainių g.

27) bankroto administratorės UAB „Kirkiliavas“ įgalioto asmens G. G. pareiÅ¡kimÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė: BUAB „Plasmelitas“ bankroto administratorės UAB „Kirkiliavas“ įgaliotas asmuo G. G. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos. Kiti dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ , bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi UAB „Plasmelitas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Kirkiliavas“. 2017 m. vasario 9 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2017 m. vasario 20 d., 2017 m. kovo 3 d., 2017 m. birželio 5 d., 2017 m. gruodžio 8 d., 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis patikslintas bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. kovo 27 d. teismo nutartimi BUAB „Plastmelitas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi jos bankrotas pripažintas tyčiniu.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos. 2017 m. kovo 7 d.

įvykęs kreditorių susirinkimas patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitÄ , o taip pat pripažino UAB „Plasmelitas“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu bendrovė nuosavybės teise valdė tik trumpalaikį turtÄ , o registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo. Bankroto metu pagal taikos sutartį, iÅ¡ieÅ¡kojus debitorines skolas buvo gauta 7451,20 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo buvo gauta 1022,05 Eur, kurie iÅ¡mokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių.

Kitų kreditorių reikalavimai padengti nebuvo. IÅ¡ Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. gegužės 31 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ . Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl BUAB „Plasmelitas“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad BUAB „Plasmelitas“ (j. a. k. 148527675, buveinės adresas:

Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Kėdainių g.

27) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti BUAB „Plasmelitas“ bankroto administratorę UAB „Kirkiliavas“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai: Pirmosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) - 229,15 Eur;A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - 0,04 Eur;G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) – 162,99 Eur;D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)– 1,63 Eur;G. M., a. k. (duomenys neskelbtini)– 0,65 Eur;V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) - 218,22 Eur; Antrosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:VSDFV Alytaus skyrius – 1022,05 Eur;VĮ „Turto bankas“ – 33334,35 Eur;VSDFV Panevėžio skyrius – 337,08 Eur; Trečiosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:UAB „Baltexim, į. k. 120682239, - 802,82 Eur;A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - 926,78 Eur;UAB „Dauvidės“ prekyba, į. k. 148258171, - 2644,35 Eur;UAB „Dauvidė“ ir ko, į. k. 148536877, - 11732,77 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė