56532d32-5bfa-46cc-8478-e2cf9a3c7ffd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-247-187/2018Proceso Nr. 1-01-1-15838-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.3; 2.3.6.4.2 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 5 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui Rolandui Sakalauskui,nukentėjusiesiems S. D., S. M.,kaltinamiesiems A. K., O. P., S. Ž., gynėjams advokatams Mariui Mikalauskui, J. Š., Z.

K.,nedalyvaujant nukentėjusiajai M. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2014-04-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , per 1 m. neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais žmonėmis; 2) 2014-05-20 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 2 metams, įpareigojant A.

K. per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , priteistÄ 2014 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, per 1 metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais žmonėmis, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2016-01-13 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, 2016-04-27 atliko bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , veikos padarymo metu dirbantis UAB „E.“ automechaniku, Å¡iuo metu bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje; S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini)., Å¡iuo metu laikomas suimtas Å iaulių tardymo izoliatoriuje (baudžiamoji byla Nr. 1-92-446/2018), teistas: 1) 2009-11-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pripažintas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas BK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu; 2) 2012-11-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį -178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant tęsti mokymÄ si mokykloje; 3) 2013-02-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val.; 4) 2013-02-21 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 3 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, 2013-05-08 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmė subendrinta su 2012-11-19 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant mokytis, 2013-05-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ 12 mėnesių – įpareigojimus tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., 2013-11-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2013-05-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 9 mėnesiams; 5) 2015-02-12 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-05-22 nutartimi nustatyta subendrinta bausme, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, 2016-06-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 4 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo dalyvauti elgesio pataisos programose, 2016-09-07 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-06-16 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-02-12 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę; 2017 m. sausio 13 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę, taikytas lygtinis paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015-02-12 nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę, 2017 m. sausio 13 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų atlikęs bausmę; 6) 2017-08-21 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2017-11-13 Kelmės rajono apylinkės teismo 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , 7) 2018-01-19 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2018 m. kovo 22 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažinus kaltu pagal BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., subendrinus bausmes apėmimo būdu paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus vienu trečdaliu paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi pakeista bausme, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose (šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. K., O. P. ir S. Ž., veikdami kartu 2017 m. balandžio 3 d. naktį, apie 2.15 val., iÅ¡ namo kiemo, adresu –(duomenys neskelbtini)., pagrobė svetimÄ , S. D. priklausantį, turtÄ - automobilį „Renault Megane Scenic“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 eurų vertės, su jame buvusiais dokumentais, t. y. S. D. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele Nr.(duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. vardu iÅ¡duota „Swedbank“, AB Nr.(duomenys neskelbtini) kortele, S. M. vardu iÅ¡duota „Swedbank“, AB Nr.(duomenys neskelbtini), kortele, S. M. vardu iÅ¡duota akcizais neapmokestinamų degalų įsigijimo kortele, automobilio „Renault Megane Scenic“ transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiÅ«ros talonu, civilinės atsakomybės draudimo polisu, bei S. M. priklausančiais daiktais, t. y. automobilio keltuvu, 50 eurų vertės, tempimo lynu su kabliais, 6 eurų vertės, remontinių raktų rinkiniu, 20 eurų vertės, atsarginiu automobilio ratu, 20 eurų vertės, tuo S. D. padarydami 1000 eurų turtinę žalÄ , S. M. padarydami 96 eurų turtinę žalÄ Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.

K. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis tik padėjęs iÅ¡stumti maÅ¡inÄ ir viskas. Parodė, jog jis nežino kam kilo mintis dėl automobilio nuvarymo. Buvo apsvaigęs, jo paprašė pastumti maÅ¡inÄ iÅ¡ kiemo. Paprašė, kad pastumtų S. Ž.. Stumti buvo nesunku, maÅ¡ina buvo Å¡eimyninė, kaip mikroautobusas, markės nepamena. StÅ«mė dviese su O. P., S. Ž. buvo už vairo. IÅ¡ kiemo maÅ¡inÄ stÅ«mė apie 50 metrų, paskui užsivedė maÅ¡inÄ , nuvažiavo prie O.

P. maÅ¡inos BMW, jis iÅ¡lipo į savo maÅ¡inÄ , o jis su S. Ž. važiavo link V.. Nuo tos sodybos nuvažiavo gal apie 10 km, maÅ¡ina sugedo ir sustojo prie kažkokio namo V. kaime. Su S. Ž. išėjo į namus. Daiktų kurie buvo automobilyje netikrino, nežino kokie buvo daiktai. AntrÄ kartÄ važiavo į sodybÄ pirkti alaus, tačiau pasiėmė maÅ¡inÄ . Triese iÅ¡ kiemo iki pagrindinio kelio iÅ¡stÅ«mė automobilį. S. jį užsivedė, paprašė, kad jį vogtu automobiliu parvežtų iki namų.

O. su jais nevažiavo, išvažiavo savo automobiliu. Važiuojant iki jo namų, kelyje, automobilis užgeso, galimai kažkoks diržas nutrūko. S. automobilį nustūmė į krūmus, o jis pėsčiomis išėjo į namus. Nuo tos vietos, kur sugedo automobilis, iki jo namų atstumas apie 4 km. Nuo to karto nei su S., nei su O. susitikęs nebuvo. Padėdamas išstumti automobilį jis suprato, kad automobilis yra vagiamas, suprato, kad yra vagystės bendrininkas. Jam automobilis nebuvo reikalingas, jokio tikslo neturėjo padėdamas vogti automobilį, liepė stumti ir stūmė.

StÅ«mė iÅ¡ kiemo, nes S. bijojo pažadinti sodybos Å¡eimininkus. Nieko iÅ¡ automobilio nepaėmė, ardyti nepadėjo, jokios naudos neturėjo. Todėl civilinio ieÅ¡kinio tenkinti nesutinka. Gailisi, kad jiems padėjo nuvaryti maÅ¡inÄ . Nurodo, kad gal ir galėjo bÅ«ti maÅ¡inoje kokie nors daiktai. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. P. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta kaltę tik dėl automobilio iÅ¡stÅ«mimo iÅ¡ kiemo.

Parodė, kad tÄ vakarÄ susitiko su S. Ž. nuvažiavo pas N. Å ., paskui pas R. K., ten iÅ¡gėrė 5 butelius po 1 l. talpos alaus. R. K. paskambino A. K. paklausė iÅ¡ kur gauti alaus, iÅ¡važiavo pirkti alaus. Nuvažiavo pas nukentėjusį. Su A. K. nuėjo pas S. D., nusipirko alaus, įlipo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo pas R. K.. Po kiek laiko jis pasakęs, kad reikia jam susitvarkyti maÅ¡inÄ ir važiuoti dar nusipirkti alaus, bet gavosi taip, kad pavogė maÅ¡inÄ . Netoli iki S. D. namų kilo mintis apie maÅ¡inos iÅ¡varymÄ iÅ¡ kiemo.

Važiuojant automobilyje S. Ž. pradėjo kalbinti A. K. nuvaryti maÅ¡inÄ . Jis pats norėjo dar iÅ¡gerti, bet jie kalbėjo apie maÅ¡inos pavogimÄ . S. Ž. kalbėjo, kad reikia nuvaryti maÅ¡ina ir su ja pasivažinėti. Taip ir gavosi. Savo maÅ¡inÄ paliko toliau nuo sodybos. Nebėjo alaus, kad nepažadintų nukentėjusiojo. Automobilis buvo atrakintas, kur buvo rakteliai nežino. MaÅ¡inÄ stÅ«mė su A. K. apie 200 metrų iÅ¡ kiemo, už vairo buvo S. Ž.. Privažiavę prie jo maÅ¡inos iÅ¡siskyrė.

S. Ž. su A. K. vogta maÅ¡ina iÅ¡važiavo link B. kaimo. KitÄ dienÄ tik jie jam pasakė, kad ta maÅ¡ina sugedo. Jis pats bagažinės maÅ¡inos nebuvo atidaręs, todėl nežino ar daiktai ten buvo ar ne. Jie lyg žadėjo pasivažinėti su maÅ¡ina ir jÄ iÅ¡ardyti dalimis. Jis pats yra dirbęs metalo supirkime. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, bet jo nuomone, nevienas tai turėtų atlyginti. Pripažino, kad elgėsi neadekvačiai, gailisi ir nori atsipraÅ¡yti. Automobilį priduodant į metalo lauÅ¾Ä gal bÅ«tų galima gauti apie 300 EUR.

Ä® maÅ¡inÄ nebuvo įlipęs tik jÄ stÅ«mė. A. K. ir S. Ž. atsisėdo maÅ¡inos priekyje. Atidarytos buvo tik vairuotojaus durys, kitos buvo uždarytos. Žala yra padaryta, tačiau abejoja dėl sumos, jo nuomone toks automobilis gali kainuoti apie 700 eurų. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka civilinį ieÅ¡kinį atlyginti.Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. Ž. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis susitiko su O.

P. nuvažiavo pas N. Å ., paskui pas R. K., vartojo alkoholį. Po kiek laiko paskambino A. K. ir paklausė iÅ¡ kur gauti alaus. Nuvažiavo pas nukentėjusį, ten O. P. su A. K. nupirko alaus ir grįžo į maÅ¡inÄ . Jis maÅ¡inoje buvo su N. Å .. O. P. buvo pavogęs maÅ¡inos raktelius. Pas R. K. gėrė alų, O. P. susitvarkė savo maÅ¡inÄ ir vėl iÅ¡važiavo pas nukentėjusį. Kai O. P. parodė maÅ¡inos raktelius, Å¡ovė mintis į galvÄ nuvaryti maÅ¡inÄ . Pas nukentėjusį jis alaus pirkti nėjo.

Jeigu vogta maÅ¡ina nebÅ«tų sugedusi bÅ«tų važiavę iki O. P. namų. Nesitarė kÄ su ja bÅ«tų darę. Ar maÅ¡inoje buvo kokie daiktai nežino. Netikrino ar buvo kokie daiktai. Nemano, kad nukentėjusysis meluotų. Sutiko su padaryta žala. Toks automobilis gali kainuoti 400-500 EUR. Nesutiktų automobilio pirkti už 1000 eurų. Mintis pavogti automobilį kilo jau važiuojant. Ankščiau pas nukentėjusį nėra buvęs. Gailisi ir atsipraÅ¡o, sutinka atlyginta žalÄ . Automobilį paliko pakelėje, nes sugriuvo, jis pats nelabai iÅ¡mano apie automobilius.

Bandė užrakinti, bet neužsirakino, raktÄ paliko spynelėj. Bagažinė buvo uždaryta, salone daiktų nesimatė. Pripažįsta kaltę visiÅ¡kai. Automobilio durelės darinėjosi tik priekinės.Kaltinamųjų A. K., O. P. ir S. Ž. kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ be jų pačių prisipažinimo įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais:nukentėjusiojo S. D. duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis 2017-04-03, po 2 val., iÅ¡girdo kieme lojančius Å¡unis, išėjęs į kiemÄ pasigedo jam priklausančio automobilio „Renault Megane Scenic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais automobilio užvedimo rakteliais, automobilio dokumentais, jo vairuotojo pažymėjimu, asmens tapatybės kortele, mamos S. M. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Prieš tai buvo atvažiavęs V. Č., kuriam davė cigarečių, po kurio laiko pastebėjo, kad dingo jo automobilis, stovėjęs namo kieme. Pavogto jam priklausančio automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė vagystės dienai yra 1000 eurų. Automobilį buvęs nusipirkęs už 900 eurų 2016 metų pabaigoje, tačiau jį papildomai dar remontavęs ir turėjęs papildomų išlaidų.

Kartu su automobiliu buvo pagrobti šie dokumentai: jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, bevertės vizitinės kortelės, bevertės nuolaidų kortelės, jo mamos S. M. vardu išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė, kaimynės M. S. vardu išduota „Swedbank“ mokėjimo kortelė. Suradus automobilį tie dokumentai atsiradę, nes jie buvę automobilyje. Buvo pagrobti ir automobilio dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, draudimo polisas.

Vagystės dienÄ automobilio užvedimo spynelėje buvo palikti automobilio užvedimo rakteliai. Dokumentus ir automobilio spynelėje užvedimo raktelius palieka jau seniai ir niekas niekada nėra dingę, todėl nemanė, kad kas nors gali pavogti automobilį. 2017-04-18 iÅ¡ apylinkės inspektoriaus sužinojo, kad yra surastas jam priklausantis automobilis, dokumentai. Atvykęs apklausai į tyrėjos kabinetÄ , pamatė jam priklausančius dokumentus: asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , visas pagrobtas nuolaidų ir vizitines korteles, banko mokėjimo korteles, baltÄ lapÄ su telefono užraÅ¡u.

Savo asmens tapatybės kortelę imti atsisako, nes jau užsisakė naujÄ asmens tapatybės kortelę, o pavogtÄ jÄ paskelbė negaliojančia. Neatsirado tik automobilio dokumentai. Po vagystės apžiÅ«rėjęs jam priklausantį automobilį, pastebėjo, kad automobilis yra be valstybinių numerių, iÅ¡imtas akumuliatorius, iÅ¡imtas kuro siurblys, kuro filtras, nebėra gamyklinio radijo dangtelio, automobilis be užvedimo raktelio (atsarginio raktelio neturi). Jis automobilį atsisako imti, nes Å¡is yra nevažiuojantis, dalinai iÅ¡ardytas, neturi galimybės automobilį parsigabenti į namus ir jį suremontuoti, kadangi kaltinamieji jam Å¡iuo metu yra atlyginę žalÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia, o automobilį dovanojantis kaltinamiesiems, tegul jie jį pasiima.

Su kaltinamaisiais susitaikė, jiems pretenzijų jokių nebeturi.;nukentėjusiosios S. M. parodymais, kuri parodė, kad 2017-04-03, laiko tiksliai nepamena, nakties metu, sūnus S. D. pažadinęs pasakė, kad iš kiemo dingo jam priklausantis automobilis „Renault Megane Scenic“. Kai jis pastebėjo automobilio vagystę, jie važinėjo po apylinkes bandydami jį surasti, tačiau nerado. Nakties metu ji miegojo, nieko nejuto ir nieko paaiškinti negali. Automobilyje buvo palikti jos sūnaus dokumentai bei jos vardu išduota banko mokėjimo kortelė.

Jos vardu iÅ¡duota banko mokėjimo kortele naudojasi sÅ«nus. Ji juo pasitiki, jis iÅ¡ sÄ skaitos reikalui esant iÅ¡ima pinigų, todėl jos banko mokėjimo kortelė buvo kartu su jo dokumentais. Jis greičiausiai pamirÅ¡o parsineÅ¡ti dokumentus iÅ¡ automobilio. Jos vardu iÅ¡duota banko mokėjimo kortelė buvo iÅ¡duota „Swedbank“. Po vagystės kreipėsi į bankÄ , banko kortelė buvo užblokuota, todėl Å¡iai dienai pavogtoji banko kortelė nereikalinga, iÅ¡siėmė naujÄ kortelę, todėl atsisako jÄ imti.

Dėl banko kortelės vagystės patyrė stresÄ , buvo pakilęs kraujo spaudimas, iÅ¡sigando, kad nuo sÄ skaitos gali bÅ«ti nuimti pinigai, t. y. jai padaryta moralinė žala. Tuo pačiu metu buvo pagrobta automobilyje kartu su kitais dokumentais buvusi akcizais neapmokestinamų degalų įsigijimo kortelė, kuri jos vardu buvo iÅ¡duota 2016 m., galiojo metus, t.y. iki 2017 m. liepos mėn. Pati kortelė yra bevertė, dėl jos iÅ¡siėmimo reikalinga kreiptis į VMI, iÅ¡duodama nemokamai. Su minėta kortele dar buvo galima įsigyti 100 litrų akcizais neapmokestinamų degalų (toks degalų likutis buvo kortelėje).

Kortelė buvo kartu su automobilio dokumentais, kurie nėra atsiradę. Taip pat nori pasakyti, kad automobilyje buvo Å¡ie jai priklausantys daiktai: automobilio keltuvas, kurio vertė 50 eurų, tempimo lynas su kabliais, 6 eurų vertės, remontinių raktų rinkinys, 20 eurų vertės, atsarginis automobilio ratas, 20 eurų vertės. Taip pat tuo pačiu metu, kai buvo pavogtas automobilis, dingo metalinės kopėčios, kurių bendras ilgis 3 metrai ir kurios buvo atremtos į namo sienÄ , kopėčių vertė 10 eurų.

Visi aukščiau iÅ¡vardinti daiktai priklauso jai, pirkti už jos pinigus. Vagystės metu pagrobta jai priklausančių daiktų už 106 eurus. Automobilio keltuvo ir kopėčių vežti su pavogtu automobiliu negalėjo. Kai pasigedo akcizais neapmokestinamų degalų įsigijimo kortelės, patyrė stresÄ , pakilo spaudimas. IÅ¡ viso vagystės metu ji patyrė 106 eurų turtinę žalÄ ir neturtinę žalÄ 400 eurų sumai. Å iuo metu su kaltinamaisiais yra susitaikiusi, jai visÄ Å¾alÄ kaltinamieji yra atlyginę, ji pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

PraÅ¡o juos iÅ¡teisinti, o suimtÄ jį paleisti. ;nukentėjusiosios M. S. parodymais, kuri parodė, jog 2017 m., pavasarį, dienos nepamena, kartu su kaimynu S. D. nuvažiavo į Varnius, iÅ¡ bankomato iÅ¡siėmė pinigų, nusipirko maisto, kurį į namus parvežė S. D., nes ji iÅ¡vyko pas dukrÄ , į TelÅ¡ius. Savo bankinę kortelę, kaip vėliau sužinojo, ji pametė S. D. automobilyje. Vėliau iÅ¡ S. D. sužinojo, kad pavogtas jam priklausantis automobilis, o kartu su automobiliu pagrobta ir jai priklausanti „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė.

Pretenzijų dėl pavogtos banko „Swedbank“ kortelės ji niekam neturi, ji iÅ¡siėmė naujÄ kortelę, senosios kortelės atgauti nepageidauja.;liudytojo N. Å . paliudijimu, kuris paliudijo, kad 2017-04-02 pas R. K. kartu su S. Ž., A. K., O. P. vartojo alkoholinius gėrimus, o kai jų pritrÅ«ko, jis kartu su O. P., A. K. ir S. Ž. iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini)., pas S. D., nusipirkti alkoholio. Automobilį vairavo O. P., kur gyvena S. - parodyti negali, nes pas jį yra buvęs tik kelis kartus ir tai nakties metu.

Kai nuvažiavo iki S. sodybos, O. į kiemÄ nevažiavo, nes įvažiavimas buvo uždėtas automobilio ratais. Jis pats liko sėdėti automobilyje, o O. su A. nuėjo pirkti alaus. S. Ž. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nes norėjo nusiÅ¡lapinti. Automobilyje jis sėdėjęs vienas, kol pusvalandžio eigoje jie trise (kaltinamieji) grįžo su pakuote alaus. Jie grįžo į R. K. namus, toliau vartojo alų. Kartu iÅ¡gėrė du plastikinius butelius alaus, O., S., A. (kaltinamieji) pasakė, kad iÅ¡važiuoja.

Kur važiuoja - nesakė, sakė grįš. Vaikinai nesakė, kur važiuoja, o jis ir neklausė, manė, kad važiuoja pas merginų. Jis kartu su R. K. baigė gerti alų ir išėjo į namus, o kaltinamieji pas R. K. taip ir nesugrįžo. Apie iÅ¡ S. D. pagrobtÄ automobilį jis sužinojo iÅ¡ pusseserės, kuri miÅ¡ke surado paliktÄ automobilį. Jis pats vagystės padaryme nedalyvavo, automobilio nevogė.;Policijos informacinės sistemos (POLIS) iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, jog automobilio „Renault Megane Scenic“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) VF1JA0N0518810024, mėlynos spalvos, savininkas - S. D., gim. (duomenys neskelbtini)(1 t., 45 b. l.).;2017-04-03 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). 9 (1 t., 23-26 b. l.).2017-04-13 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio radimo vieta –(duomenys neskelbtini)., bei pats automobilis „Renault Megane Scenic“, kėbulo numeris (VIN) VF1JA0N0518810024.

Apžiūros metu paimti audinių plaušeliai, kvapo pėdsakas ir foninis kvapas, dokumentai ir kortelės, automobilis „Renault Megane Scenic“ (1 t., 27-37 b. l.).2017-04-24 apžiūros protokolu su fotolentele, kuriuose užfiksuota dviejų „Swedbank“ mokėjimo kortelių, vairuotojo pažymėjimo, asmens tapatybės kortelės, trijų nuolaidų kortelių, vizitinių kortelių ir popieriaus lapo su užrašu apžiūra iš kurių matyti, kad tai yra tie dokumentai, kurie nurodyti kaltinamaje akte (1 t., 83-85 b. l.).2017-12-06 apžiūros protokolu su fotolentelėmis, kuriuose užfiksuota automobilio „Renault Megane Scenic“,, kėbulo numeris (VIN) VF1JA0N0518810024, bagažinės bendras vaizdas iš kurios matyti, kad kaltinime nurodytų pavogtų daiktų nėra, apžiūra (1 t., 86-89 b. l.).Telšių apskrities VPK 2017-05-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 86ANP-101038372-17, kuriame užfiksuota, jog S. D. savo namuose, (duomenys neskelbtini)., laikotarpyje nuo 2017-04-02, 22 val. iki 2017-04-03, 2 val., neturėdamas licencijos prekiauti alkoholiu ir cigaretėmis, neteisėtai versdamasis komercine veikla, O.

P. pardavė 6 butelius 1 litro talpos alaus „Kapitonas“ už 10 eurų (1 t., 101 b. l.). Minėtų įrodymų visuma, t. y. pačių kaltinamųjų A. K., O. P. ir S. Ž. prisipažinimai, nukentėjusiųjų S. D., S. M., M. S. parodymai, liudytojo N. Å . paliudijimas, nurodytų dokumentų turinyje užfiksuotos aplinkybės teismui leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. K., O. P. ir S. Ž. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ : veikdami kartu 2017 m. balandžio 3 d. naktį, apie 2.15 val., iÅ¡ namo kiemo, adresu – (duomenys neskelbtini)r., pagrobė svetimÄ , S. D. priklausantį, turtÄ - automobilį „Renault Megane Scenic“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 eurų vertės, su jame buvusiais dokumentais, t. y.

S. D. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele Nr.(duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. vardu iÅ¡duota „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini)kortele, S. M. vardu iÅ¡duota „Swedbank“, AB Nr.(duomenys neskelbtini), kortele, S. M. vardu iÅ¡duota akcizais neapmokestinamų degalų įsigijimo kortele, automobilio „Renault Megane Scenic“ transporto priemonės registracijos liudijimu, techninės apžiÅ«ros talonu, civilinės atsakomybės draudimo polisu, bei S. M. priklausančiais daiktais, t. y. automobilio keltuvu, 50 eurų vertės, tempimo lynu su kabliais, 6 eurų vertės, remontinių raktų rinkiniu, 20 eurų vertės, atsarginiu automobilio ratu, 20 eurų vertės, tuo S. D. padarydami 1000 eurų turtinę žalÄ , S. M. padarydami 96 eurų turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. K., O. P. ir S. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamieji pagrobė automobilį.Kaltinamųjų A. K., O. P. ir S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, savo noru paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p. ir 3 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė, apsvaigę nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p ir 9 p.).Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ yra numatytos bausmių rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas, laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.Kaltinamieji padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris įstatymo leidėjo priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), veikÄ darė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, grupėje ir jÄ baigė.Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia ir į kiekvieno kaltinamojo asmenybes, jų individualų elgesį prieÅ¡ padarant šį nusikaltimÄ ir po jo, todėl skirdamas jiems bausmes jas diferencijuoja kiekvienam individualiai.Skirdamas bausmę A.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad tyčinį, baigtinį apysunkį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas teistas, nors bausmę ir atliko, tačiau teistumams neiÅ¡nykus, nusikalstamas veikas daro pakartotinai, po bausmių atlikimo nedaro teigiamų iÅ¡vadų, tačiau daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu (BK 56 str.). Paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus (LR BK 75 str.), nes teismas įvertinęs visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nes iki Å¡iol tokia bausmės rÅ«Å¡is jam nebuvo skirta, pats teisiamasis yra jauno amžiaus.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad civiliniai ieÅ¡kiniai Å¡iuo metu yra atlyginti, nukentėjusieji kaltininkams atleido, pretenzijų nebeturi. Skirdamas bausmę O. P. teismas atsižvelgia į tai, kad tyčinį, baigtinį apysunkį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas neteistas, atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , yra dirbantis, susitaikė su nukentėjusiais asmenimis, tačiau teismas negali jo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikiusį su nukentėjusiais asmenimis, nes jis jau yra buvęs susitaikęs vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 1 dalimi ir jam jau buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas susitaikius su nukentėjusiu asmeniu 2016-07-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus.Skirdamas bausmę S. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad tyčinį, baigtinį apysunkį nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas girtas bendrininkų grupėje. NusikaltimÄ padarę jau bÅ«damas nuteistas ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę realiai, iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos paleistas 2017 m. sausio 13 d., jis nepadarė teisingų iÅ¡vadų ir vėl 2017 m. balandžio 3 d. padarė nusikaltimÄ už kurį yra teisiamas.

Todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, kuriÄ pavestina atlikti pataisos namuose, nes jis bÅ«damas laisvėje pakartotinai daro nusikaltimus.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam S. Ž. paskirta bausmė subendrintina su bausme paskirta 2018 m. sausio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu, kuris 2018 m. kovo 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas, paskirta galutine bausme, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlikinėja ir nėra atlikęs. Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis nebuvo sulaikytas, tačiau jam buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, todėl ji panaikintina, nes kaltinamasis S. Ž. yra suimtas ir atlikinėja bausmę, tai yra Å¡ios kardomosios priemonės skyrimo pagrindai Å¡iuo metu yra iÅ¡nykę, o kadangi Å¡ioje byloje jis sulaikytas nebuvo, todėl nėra pagrindo įskaityti (LR BK 66 str. 1 d. 2 d.).Nukentėjusieji pareiÅ¡kė, kad su kaltinamaisias susitaikė, nurodė, kad civilinių ieÅ¡kinių atsisako, teismui yra pateiktas 2018 m. gegužės 21 d.

Susitaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusieji S. D. ir S. M. bei kaltinamieji O. P. ir S. Ž. susitaikė, nukentėjusieji pretenzijų neturi ir praÅ¡o baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti, todėl teismas dėl civilinių ieÅ¡kinių plačiau nebepasisako, nes civiliniai ieÅ¡kiniai Å¡iuo metu yra atlyginti (LR BPK 115 str.). Be to nukentėjusieji ir baigiamosiose kalbose pareiÅ¡kė, kad jie visiems kaltinamiesiems pretenzijų nebeturi.Tačiau teismas nutraukti baudžiamojo proceso kaltinamųjų atžvilgiu neturi galimybės, nes kaltinamieji A.

K. ir S. Ž. yra teisiami ne pirmÄ kartÄ , o O. P., vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 1 dalimi jau buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas susitaikius su nukentėjusiu asmeniu 2016-07-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi. 2018-02-01 buvo priimtas nutarimas skirti laikinÄ Ä¯tariamojo O. P. nuosavybės teisių apribojimÄ nuo 2018-02-01 iki 2018-08-01 (1 t., 142-144 b. l.), Å¡iuo metu nuosavybės teisių apribojimui skyrimo pagrindai yra iÅ¡nykę, nes civiliniai ieÅ¡kiniai yra patenkinti, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas (LR BPK 151 str. 8 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį grÄ Å¾intini jų teisėtiems savininkams arba sunaikintini (LR BPK 93 ir 94 straipsniai):

Automobilis "„Renault Megane Scenic“, kėbulo numeris (VIN) VF1JA0N0518810024, saugomas TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2017-05-04 kvitÄ Nr. 0000911 (1 t.,91-92 b. l.), gražintinas jo savininkui S. D.; Du stiklainiai su kvapo pėdsaku ir foniniu kvapu, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK ir Vokas su audinių plauÅ¡eliais ant lipnios juostos, saugomas TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2017-05-04 kvitÄ Nr. 0000911 (1 t.,91-92 b. l.) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.; S. D. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00317220, grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ teisėtam savininkui, nuolaidų kortelės „Benu vaistinė“ , „Baltic Petroleum“, „Camelia vaistinė“, baltas lapas su užraÅ¡u, grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ teisėtam savininkui S. D. (1 t., 93 b. l.), paliktini jo nuosavybėje.;

S. D. asmens tapatybės kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), perduota TelÅ¡ių apskrities VPK sunaikinimui (1 t., 94 b. l.), todėl ji nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.; Banko „Swedbank“ kortelė, iÅ¡duota M. S. vardu, perduota tolimesniam saugojimui ir banko „Swedbank“ kortelė, iÅ¡duota S. M. vardu, perduota tolimesniam saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2018-01-19 kvitÄ Nr. 0001858 (1 t., 95-96 b. l.) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini jų teisėtam savininkui bankui „Swedbank“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu., 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 8 punkto pagrindu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Bausmės pradžiÄ A.

K. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti nuosprendis A. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti 2017 m. liepos 12 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. O. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi panaikinti nuo 2018 m. birželio 5 d.

O. P. 2018-02-01 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ Ä¯tariamojo O. P. nuosavybės teisių apribojimÄ ( paskirtÄ nuo 2018-02-01 iki 2018-08-01) tapus nebereikalingu (2018-02-01 Nr. TA2-18-015833 Valstybės įmonės registrų centras).Iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti nuosprendis O. P. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti 2017 m. balandžio 18 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Bausmės pradžiÄ O.

P. skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti O. P., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinti su 2018 m. sausio 19 d.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, paskirta 11 (mėnesių) laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ S. Ž. bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) meus 2 (du) mėnesius. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti atliktÄ bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ S. Ž. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. birželio 5 d.Iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti nuosprendis S. Ž. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti 2018 m. sausio 17 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „Renault Megane Scenic“, kėbulo numeris (VIN) VF1JA0N0518810024, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2017-05-04 kvitÄ Nr. 0000911 gražinti jo savininkui S. D.;. du stiklainius su kvapo pėdsaku ir foniniu kvapu, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK ir vokÄ su audinių plauÅ¡eliais ant lipnios juostos, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2017-05-04 kvitÄ Nr. 0000911 sunaikinti;

S. D. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimas Nr (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ pagal pakvitavimÄ teisėtam savininkui, nuolaidų korteles „Benu vaistinė“, „Baltic Petroleum“, „Camelia vaistinė“, baltÄ lapÄ su užraÅ¡u, grÄ Å¾intus pagal pakvitavimÄ teisėtam savininkui S. D., palikti jo nuosavybėje; S. D. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ TelÅ¡ių apskrities VPK sunaikinimui sunaikinti; Banko „Swedbank“ kortelę, iÅ¡duota M.

S. vardu ir banko „Swedbank“ kortelę, iÅ¡duota S. M. vardu, perduotas tolimesniam saugojimui TelÅ¡ių apskrities VPK pagal 2018-01-19 kvitÄ Nr. 0001858 grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui bankui „Swedbank“.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam S. Ž. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                Stefanija Sakalauskienė