5652dd71-d3dc-45f3-9b2f-34e820692971 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1794-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01247-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.8; 3.2.6.6.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui E. J. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 106,84 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui E. J. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 4 d. tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad AB „Lietuvos dujų tiekimas“ tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis gyvenamasis vieno buto pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiamos gamtinės dujos, asmeninės nuosavybės teise priklauso E. J.. IÅ¡ pažymos apie abonentÄ matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už jam teikiamas gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. susidarė 106,84 Eur skola. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas E. J. bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už teikiamas paslaugas (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas susidaręs 106,84 Eur įsiskolinimas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 106,84 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis normomis iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (106,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo E. J. ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , viso 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, j. a. k. 303383884, 106,84 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 84 centų) skolÄ už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (106,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 95 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Inga VaiÅ¡vilienė