Legislator Case Law & Legislation
56521396-4ba2-4e3e-bd9c-22aeea49619e AI generated

56521396-4ba2-4e3e-bd9c-22aeea49619e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 56521396-4ba2-4e3e-bd9c-22aeea49619e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-406-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00123-2012-7       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, ieÅ¡kinį atsakovei L.

Legislator headnote

AI generated

56521396-4ba2-4e3e-bd9c-22aeea49619e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 2,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡duotÄ iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-406-187/2012Proceso Nr. 2-47-3-00123-2012-7       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, ieÅ¡kinį atsakovei L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl mokesčių už paslaugas priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, įstatymu Nr. I-755 ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., Civilinio kodekso 1.136, 1.138, 4.82 str. 3 d., 6.1, 6.38, 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.71 straipsniais praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1007,40 Lt skolÄ , 35,97 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir administravimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovui per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-12-01 liko skolinga 1007,40 Lt. Atsakovė už paslaugas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė, todėl jai priskaičiuota 35,97 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaito, iÅ¡ jos turi bÅ«ti priteista skola ir delspinigiai, iÅ¡ viso 1043,37 Lt.

Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. vasario 2 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – priskaitymų sÄ skaitos (b.l. 3-4), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 5), 2011-04-06 asmens duomenų teikimo sutarties Nr. 29 grt-s-1698 (b.l. 6-10) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei socialinį bÅ«stÄ už kurį atsakovė turėjo mokėti nuomÄ bei sumokėti visas paslaugas už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (CK 6.71 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 2,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡duotÄ iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo patirtos 4,15 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kio, įmonės kodas 180102018, buv.

Plungės g. 29, TelÅ¡iai, naudai 1007,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis litus keturiasdeÅ¡imt centų) skolÄ , 35,97 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus devyniasdeÅ¡imt septynis centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 2,90 Lt (du litus devyniasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 74,15 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus penkiolika centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ .

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                      (paraÅ¡as)                                                          Stefanija Sakalauskienė Tikra:             Teisėja                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė