56516d15-ebf8-4cf5-b60b-ca4076d579db · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1236-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-01022-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 41P-20914269-14 (07-14-8873310);Nr. 41P-20915103-14 (07-14-8873319);Nr. 41P-20916091-14 (07-14-8873324);Nr. 41P-20915555-14 (07-14-8873323).TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 17 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., jo įstatyminei atstovei rÅ«pintojai R. L., iÅ¡nagrinėjusi J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: J. S. įvykdė keturis smulkius svetimo turto pagrobimus: 2014-10-12 apie 18.05 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa XL“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 45,99 Lt vertės vienÄ porÄ sportinių batelių „Nice Weon“, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 41P-20914269-14 / 07-14-8873310);2014-10-14 apie 16.45 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa XL“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 45,99 Lt vertės vienÄ porÄ sportinių batelių „Nice Weon“, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 41P-20915103-14 / 07-14-8873319);2014-10-19 apie 12.19 val., iÅ¡ parduotuvės „Drogas“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 61,59 Lt vertės vyriÅ¡kus kvepalus „Puma green“, 38,99 Lt vyriÅ¡kus kvepalus „Puma green“, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 100,58 Lt, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 41P-20916091-14 / 07-14-8873324);2014-10-20 apie 15.30 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 45,99 Lt vertės vienÄ porÄ sportinių batelių, 29,99 Lt vertės vyriÅ¡kÄ skėtį, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 75,98 Lt, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 41P-20915555-14 / 07-14-8873323).

J. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vogė, nes trÅ«ksta lėšų pragyvenimui, pirmus 2 kartus nebuvo pagautas. VienÄ batų porÄ neÅ¡iojo pats, kitÄ pardavė. TrečiÄ kartÄ buvo sulaikytas parduotuvėje „Drogas“, kai norėjo pavogti kvepalus. KitÄ dienÄ buvo sulaikytas parduotuvėje „Norfa“ ir pagal vaizdo įraÅ¡us atpažintas dėl toje pačioje parduotuvėje anksčiau įvykdytų dviejų vagysčių. Dėl savo elgesio gailisi ir stengsis taip nebesielgti.UAB „Norfos mažmena“ grÄ Å¾intos 2 poros sportinių batelių „Nice Weon“ (viena pora padėvėta) ir vyriÅ¡kas skėtis (b.l. 15).

UAB „Drogas“ grÄ Å¾inti 2 vnt. vyriÅ¡kų kvepalų „Puma green“ (b.l. 27).Administraciniai teisės pažeidimai, be paties J. S. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB Norfos mažmena“ ir UAB „Drogas“ pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡ais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra likimo nuskriaustas - tėvų globos netekęs vaikas, rÅ«pintojos paaiÅ¡kinimais, iÅ¡gyvenantis sunkiÄ paauglystę, mokymo įstaigoje charakterizuojamas neigiamai, pats pragyvenimui neužsidirba, yra rÅ«pintojos iÅ¡laikomas. Esant tokioms aplinkybėms skirtinos Å¡velniausios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. S. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pats pragyvenimui neužsidirba, yra rÅ«pintojos iÅ¡laikomas, taip pat siekiant administracinės nuobaudos tikslų – auklėti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 20 Lt baudos bei nustatant 2 mėnesių terminÄ jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į TelÅ¡ių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, TelÅ¡iai, 227 kabinetas.UAB „Norfos mažmena“ negrÄ Å¾inta 1 pora 45,99 Lt vertės batelių. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Byloje duomenų apie tai, kad žala bÅ«tų atlyginta nėra. Nukentėjusiojo patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.). Duomenų apie tai, koks nuostolis padarytas dėl to, kad viena pora batelių grÄ Å¾inta padėvėta, byloje nėra, todėl Å¡ioje dalyje nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: J. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti:pagal LR ATPK 50 str. (už vagystę 2014-10-12) 150 Lt (43 Eur) baudÄ ;pagal LR ATPK 50 str. (už vagystę 2014-10-14) 150 Lt (43 Eur) baudÄ ;pagal LR ATPK 50 str. (už vagystę 2014-10-19) 150 Lt (43 Eur) baudÄ ;pagal LR ATPK 50 str. (už vagystę 2014-10-20) 150 Lt (43 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J.

S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 200 Lt (57 Eur) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 10 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 2 mėnesių terminÄ jiems atlikti.IÅ¡aiÅ¡kinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarkÄ .Ä®pareigoti J. S. ir subsidiariai, iki jis taps pilnamečiu, arba įgis turto ar uždarbio, jo rÅ«pintojÄ R. L. atlyginti UAB “Norfos mažmena” 45,99 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė