Legislator Case Law & Legislation
564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d AI generated

564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

564f192e-2a94-4aaf-8b8e-a2cf8ce71f5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank resolution bank credit balance credit and loan fraud finance house
AI generated
0c0a0b90-e63f-4abe-bac0-b87e3c2b540f
Civ Civilinė byla Nr. 2-7718-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06691-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:
6714cb8a-981a-45ff-89cf-b3579efb9d3b
Civ Civilinė byla Nr. 2-891-531/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00761-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1; 116.5.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko, įm.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo iÅ¡ atsakovės O.
671da40b-9601-4538-8efc-375e0359aaa4
dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės AB „Citadele“ banko ieškinys atsakovui M.
9307ec65-eec0-46c6-ad5a-0775515d70f3
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas (toliau - ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį tikslino, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.
ab79a47e-a95a-4539-95c9-3504654d1159
priteisti 1253,17 Lt skolÄ , 13,50 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1230,64 Lt sumos nuo 2012-12-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-1466-896/2012                Proceso Nr. 2-28-3-00958-2012-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir            n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB ,,Citadele“ bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2864,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2008-07-02 sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/11096, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500 Lt sumos kredito limitÄ (b.l.4-8). Atsakovė privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.4-8), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.9,10), paimto kredito negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2008-07-02 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/11096 yra skolinga 2864,41 Lt, tame tarpe 1500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 698,61 Lt palÅ«kanų, 565,80 Lt delspinigių, 100 Lt administravimo mokesčio.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l. 1-3), 2008-07-02 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/11096 (b.l.4-8), įspėjimai (b.l. 9,10), skolos detalus iÅ¡dėstymas (b.l.11-13), žyminio mokėjimo nurodymas (b.l. 19).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės I. K. pagal 2008-07-02 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/11096 priteistina 1500 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 698,61 Lt palÅ«kanos, 565,80 Lt delspinigiai, 100 Lt administravimo mokestis, kas viso sudaro 2864,41 Lt, 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1500 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-19, iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo ,5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės I. K. ieškovui priteistina 86 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas,           n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, Vilnius, K.Kalinausko g. 13, iÅ¡ atsakovės I. K., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2864,41 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 41 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais bei administravimo mokesčiu, 14 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ - 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ 2864,41 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 41 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-19 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                            Tomas Romeika