Legislator Case Law & Legislation
564e9b89-e2c0-429a-833c-372f789cfe2f AI generated

564e9b89-e2c0-429a-833c-372f789cfe2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 564e9b89-e2c0-429a-833c-372f789cfe2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              N. K., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-09 apie 21.55 val. vieÅ¡oje vietoje Savanorių pr. 33, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – alų „Optima“ (7,5% alk.tÅ«rio) (nustatytas 1,64 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

564e9b89-e2c0-429a-833c-372f789cfe2f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 3 d.,                           n u s t a t ė :              N. K., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-09 apie 21.55 val. vieÅ¡oje vietoje Savanorių pr. 33, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – alų „Optima“ (7,5% alk.tÅ«rio) (nustatytas 1,64 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Keywords

AI generated
nutrition claims food waste right to good administration offences against public health bankruptcy administrator appointment non-operating assets
AI generated
f44b3322-2e3f-47ef-879c-5653706e8187
Nr. A 2.9.-7480-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-06898-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Å v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                  nustatė:
89cb3c32-1698-499c-8c64-a6755c4aa739
Administracinė byla Nr. A2.9.-11468-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10971-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė:
d72d1ef0-e747-4436-adfb-e15ca756b4b6
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bdfcddc3-26d5-4122-bd25-2bc416714e0c
             Bylos Nr.
b814eb06-5d20-4719-bdbf-8fb4efd737e5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.9.-7486-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-06785-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., išnagrinėjęsN.

K. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                           n u s t a t ė :              N. K., bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-09 apie 21.55 val. vieÅ¡oje vietoje Savanorių pr. 33, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – alų „Optima“ (7,5% alk.tÅ«rio) (nustatytas 1,64 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . N. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             N. K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-30380729-15, policijos pareigÅ«nės E. O. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-05-09 apie 21:55 val.

Savanorių pr. 33, Vilniuje, buvo sulaikyta N. K., kuri vieÅ¡ai gėrė alų (b.l. 3); alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,64 promilių girtumas) (b.l. 5); pačios N. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alų (b.l. 2). Kadangi N. K. metų bėgyje jau du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus (b.l.10-11), jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ , sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 174 str. Turi septynias galiojančias nuobaudas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, trylika galiojančių nuobaudų už LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Nuobaudos teigiamo poveikio elgesiui nedaro. Skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             N. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NuobaudÄ vykdyti po šio nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                        Pavel Borkovski