Legislator Case Law & Legislation
564cd251-04a2-47db-a094-da03ee4a236b AI generated

564cd251-04a2-47db-a094-da03ee4a236b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 564cd251-04a2-47db-a094-da03ee4a236b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2573-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-01998-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057607083 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

564cd251-04a2-47db-a094-da03ee4a236b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
breathalyzer test drug screening test alcohol abuse trade tax evasion of a blood test aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2573-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-01998-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057607083 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. gegužės 3 d., apie 23.12 val., Taikos pr. 123, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gegužės 3 d., 23.39 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus V. Ž. girtumÄ , buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas.             V. Ž. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

V. Ž. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.             V. Ž. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , paskirtos piniginės baudos nesumokėjo, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Ž. skirtina nuobauda, kurios dydis virÅ¡ija ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16057607083 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė