564c614e-e332-41de-b7a8-7fcb0a5bc215 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-25998-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21445-2014-3)                                       Procesinio sprendimo kategorija 109.; 128.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

A. ir A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (suinteresuotas asmuo Swedbank AB), ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014-11-12 gautas pareiÅ¡kėjų D. A. ir A. A. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Swedbank AB dėl 2014-11-04 sudarytos taikos sutarties patvirtinimo. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose: 2010 03 15 Nr.3K-3-108/2010; 2008 07 04 Nr.3K-3-354/2008).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi bÅ«ti pateikiami ir įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CK 6.985 str., CPK 581 str.). 2014 m. rugsėjo 5 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-549-918/2014 buvo atsisakyta patvirtinti ieÅ¡kovo D. A. ir atsakovės A. A. 2014 m. rugpjūčio 26 d. sudarytÄ taikos sutartį bei Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinta, jog : sudaryta taikos sutartimi yra aptariamas skubus kreditorinių įsipareigojimų trečiajam asmeniui Swedbank AB įvykdymas, atidalijamo buto dalies nuosavybės teisės perleidimas Å¡alių nepilnamečiam vaikui, kuriam Å¡alys siekia sukurti teises ir pareigas; teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos yra sÄ lyginės, t.y. vienos sutarties sÄ lygos vykdymas priklauso nuo kitos sutarties sÄ lygos įvykdymo;

Å¡alims buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog pateikus tinkamo turinio taikos sutartį, jie gali teikti taikos sutartį tvirtinti.Å iuo atveju Å¡alys pateikė beveik analogiÅ¡ko turinio taikos sutartį su tomis pačiomis sÄ lyginėmis taikos sutarties sÄ lygomis, todėl tai akivaizdžiai kels ginčus, jei sutartis nebus vykdoma tinkamai gera valia ir jÄ reikės vykdyti priverstinai; dėl taikos sutartyje nurodomų aplinkybių (kreditorinių įsipareigojimų vykdymo) teisinį suinteresuotumÄ turi Swedbank AB (pareiÅ¡kime nurodytas kaip trečiasis asmuo), kuris nėra pasirašęs pateiktos taikos sutarties, todėl paliekamos neapibrėžtos galimybės kilti kitiems konfliktams jau iÅ¡ Å¡ios jų taikos sutarties ir neaiÅ¡ku ar tokios taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia kitų asmenų turtinių interesų.Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti 2014-11-04 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį (CPK 3 str. 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 581 str.).

PareiÅ¡kėjams nurodytina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiÅ¡kimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.). Be to, pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjams kreipiantis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka, teismui turi bÅ«ti ne tik nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , bet ir pateikti jas patvirtinantys įrodymai (CPK 111 str. 2 d. 5 p., 114 str. 1 d., 581 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 579-582 str.,n u t a r i a :Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų D.

A. ir A. A. 2014-11-04 sudarytÄ taikos sutartį.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                         Edmundas Inokaitis