564be314-83d9-49a4-9bdf-cefe9cd85302 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. e2-653-839/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00343-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-653-839/2017 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo - uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ A. Č. įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu Utenos m. AuÅ¡ros g. 62-506, bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ ; vadovaujantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi, nurodyti, kad Å¡is įsipareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovas A. Č. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“, procesiniai dokumentai įteikti CPK 1751 str. 10 d. nustatyta tvarka, tačiau trečiasis asmuo atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ taip pat nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ , praÅ¡ymÄ pasinaudoti skirstymo sistema Nr. 5, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , informacijos apie asmenį paieÅ¡kos rezultatus, pretenzijÄ , sÄ raÅ¡Ä , vartotojų objektų sÄ raÅ¡Ä , Creditinfo informacijÄ apie objektÄ , perdavimo – priėmimo aktÄ .Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).

Nurodytas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui A. Č.. Å iame bute atsakovas ir gyvena (Creditinfo NRT ataskaita apie objektÄ ). 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose akcinės bendrovės „Lesto“ ir akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti akcinę bendrovę „Lesto“ ir akcinę bendrovę „Lietuvos dujos“ sujungimo bÅ«du, įsteigiant akcinę bendrovę „Energijos skirstymo operatorius“, kuri po reorganizavimo tęsia akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ vykdytÄ veiklÄ ir nuo 2016 m. sausio 1 d. perėmė visas akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. 2014 m. spalio 15 d. akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį su uždarÄ ja akcine bendrove ,,Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai nuo 2014 m. lapkričio 1 d. perleido o uždaroji akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos“ turtinį kompleksÄ (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Atskyrus akcinės bendrovės ,,Lietuvos dujos“ skirstymo ir tiekimo veiklas, gamtinių dujų tiekimo įmonės funkcijas vykdo uždaroji akcinė bendrovės ,,Lietuvos dujų tiekimas“. Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimis, todėl gamtines dujas pagal sutartį į atsakovui priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. lapkričio 1 d. tiekė akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“, o nuo 2014 m. lapkričio 1 d.

– trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“. Atsakovas netinkamai vykdė pareigÄ laiku sumokėti už gamtines dujas, todėl trečiasis asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , kaip skirstymo sistemos operatorių, dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovui pagal Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį. IeÅ¡kovas, nuo 2014 m. lapkričio 1 d. vykdydamas gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant teikimo įmonei sutartyje, Taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka. 2017 m. sausio 12 d. trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovui priklausančiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovo darbuotojai 2017-01-17 ir 2017-01-23 bandė patekti į atsakovo patalpas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovÄ Ä¯leisti ieÅ¡kovo darbuotojus į atsakovui priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai, Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248, 157 punktas). Teismas sprendžia, kad įpareigojimas įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus turi bÅ«ti įvykdytas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, neįvykdžius įpareigojimo per teismo nustatytÄ terminÄ , atsakovui skiriama 1 EUR bauda už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki teismo sprendimo įvykdymo dienos (CPK 273 straipsnio 1 ir 3 dalys).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įleisti ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Nustatyti atsakovui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieno mėnesio terminÄ , skaičiuojant nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, sprendimui už akių įvykdyti. Nurodyti, kad atsakovui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per vienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, jam skiriama 1 EUR (vieno euro) bauda už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki bus įvykdytas teismo sprendimas.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ naudai 31,00 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Gediminas Karpavičius