564951af-b7fd-4bc2-b4d7-dd84f25d3475 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-1085-1034/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06423-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 4.6.2.1; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vytauto Kukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 1996 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2250 Lt bauda su turto konfiskavimu; 2) 1999 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu; 3) 1999 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; bausmė subendrinta su bausme pagal 1999 m. sausio 12 d. nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu; 4) 2003 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 48 paroms; 50 2004 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2004 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6) 2004 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2004 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 7) 2007 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - areÅ¡tu 90 parų; 8) 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 9) 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 10) 2011 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., bausmes subendrinus su bausme, paskirta 2010 m. vasario 19 d. nuosprendžiu - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 11) 2012 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

12) Vilniaus m. apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : V. Å . 2017 metų vasario 9 dienÄ , apie 14.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.27 promilių girtumas), konflikto metu, pagrasinęs peiliu gulinčiam lovoje sugyventinės patėviui J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., Å¡iam atsisakius sumažinti televizoriaus garsÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ J.

Å ., tyčia sudavė J. Å . stovėjusia ant stalo vaza į galvos sritį ne mažiau dviejų kartų, padarant kirstines/pjautines žaizdas virÅ¡ugalvyje ir kairiame smilkinyje, pažeidžiant minkÅ¡tÄ jį audinį, tokiu bÅ«du smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį, sukėlė J. Å . fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. K. V. Å . 2017-02-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2017-02-09 Å¡ventė sugyventinės gimtadienį.

Jis gyvena su savo sugyventine L. V., jos patėviu J., motina I. Å .. Jie visi keturi gyvena vieno kambario bute. Visi keturi vakar ir Å¡ventė, daugiau jokių svečių nebuvo. Visi buvo iÅ¡gėrę. Jiems iÅ¡gėrinėjant, sėdint visiems trims prie stalo - jam, J., I. – J. jo paprašė 2 eurų. Jis pasakė, kad neduos. T. J. paėmė peilį nuo stalo ir bandė jam durti į deÅ¡inės pusės krÅ«tinę. Jis spėjo peilį iÅ¡muÅ¡ti iÅ¡ jo rankos. Jo peiliu nesužalojo. Susipjaustė pirÅ¡tÄ gindamasis, t. y. nuo savęs stumdamas peilį.

Tada jis nustÅ«męs peilį nuo savo kÅ«no, pastÅ«mė Å¡alia sėdintį prie stalo J.. Ant stalo buvo visos vaišės ir stikliniai bokalai. J. nuo jo pastÅ«mimo nukrito tiesiai ant stalo, ant bokalo. Bokalas dužo nuo J. galvos. Matė, kad jis galva trenkėsi į bokalÄ , kad jis pats sudaužė bokalÄ savo galva, o ne jis jam sudavė juo. Matė, kaip jam iÅ¡ ausies bėga kraujas. Bokalas dužo. Sulūžo ir stalas per pusę, kuomet ant jo krito J.. T. J. atsistojo ir to pačio, dužusio bokalo Å¡uke, jam sudavė per deÅ¡inį antakį.

Gerai, kad spėjo atsitraukti, nes jam bÅ«tų iÅ¡pjovęs akį. Kas iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ J., jis nežino. Butas priklauso I. Å . (b. l. 85).2017-03-09 įteikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ V. Å . pagal BK 140 str. 2 d. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2017-02-09 tarp jo ir J. kilo konfliktas dėl pinigų. Jis labai supyko, kad J. reketuoja jį duoti 2 eurus. Jis tada paėmė peilį ir jam parodė jį supykęs. Galimai jis pagalvojo, kad jis jam grasina peiliu, nors iÅ¡ tikrųjų peilį laikė, nes virtuvėje pjaustė deÅ¡rÄ .

J. nenusiramino, tada prie jo priėjo. J. sėdėjo ant lovos, jis pradėjo kalbėti visokiais necenzÅ«riniais žodžiais ir jį įžeidinėti. Jis pats buvo neblaivus. Jis nesusivaldęs, panaudojęs jėgÄ prieÅ¡ J., jį stÅ«mė. Jis nukrito nuo lovos ant staliuko Å¡onu. Ant staliuko stovėjo bokalas. StÅ«mė stipriai. J. krito tiesiai ant bokalo. Bokalas dužo tiesiai į J. smilkinį ir prakirto. Bėgo kraujas. Smilkinys buvo tik prakirstas, t. y. tik oda. Jis jam virÅ¡ugalvio su bokalu nesužalojo, jis buvo kritęs ant galvos jau anksčiau.

Galimai nusilupo Å¡aÅ¡as ir žaizda pradėjo kraujuoti. J. J. tik pastÅ«mė (b. l. 100).Nukentėjusysis J. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo dukra L., žmona I. bei dukros sugyventiniu V.V.pradėjo gyventi pas juos prieÅ¡ metus, bet jis gyvena ne pastoviai Å¡iame bute, kartais savaitėmis iÅ¡važinėdavo dirbti. Butas priklauso jo žmonai. Jis jokių konfliktų su V. neturėjo, jie puikiai su juo sutaria. Dėl 2017-02-09 dienos įvykio nelabai kÄ gali pasakyti, nes buvo stipriai iÅ¡gėręs, nepamena visų detalių.

Pamena, kad Å¡ventė dukros gimtadienį visi keturi namiÅ¡kiai. Jis tik su V. iÅ¡gėrė degtinės ta proga. Jis su V.sėdėjo prie stalo. Ant stalo buvo padėtajam dabar rodoma vaza su gėlėmis (tyrėja apklausos metu rodo vazos dugno likutį). Jis negali pasakyti, kaip ji atsidÅ«rė ant jo galvos. Galimai ant stalo buvo jam dabar rodomas peilis (tyrėja apklausos metu rodo peilį). Jis nežino, dėl ko pas tyrėjÄ Å¡is peilis, nes su juo jam nebuvo grasinama ar jį žalojama. Jis negali pasakyti, dėl ko kilo konfliktas tarp jo ir V.Pamena tik, kad jis krito ant žemės. Kaip krito, nepamena.

Nepamena, dėl ko krito ir ant ko krito. Nepamena, kad V. jį būtų stūmęs. V.nelinkęs smurtauti. Jie - vyrai, gali tik žodžiais apsižodžiuoti, bet ne daugiau. Jis negali pasakyti, iš kur jo galvoje atsirado dvi žaizdos - viena viršugalvyje, kita ties kairia ausimi. Negali paaiškinti, kaip vaza sudužo ir kodėl atsirado du sužalojimai ant jo galvos. Galimai jis pats krito ant tos vazos, nes buvo stipriai išgėręs. J. V. pinigų konflikto metu neprašė, nes pats jų turėjo. J. V. vaza nesudavė į galvos sritį ties antakiu.

Jis nežino, iÅ¡ kur pas jį ties antakiu prakirtimo žaizda. Nieko negali pasakyti, galėjo ir su dukra susibarti ir jį paauklėti. Dukra kartais jį skriaudžia: tai iÅ¡ lovos iÅ¡meta, tai vėl kÄ padaro. Pamena, kad jis nukrito, o po to pamatė, kad jis visas kruvinas. Kraujo buvo nemažai, visos kelnės kruvinos. Jam buvo Å¡okas. Žmona iÅ¡kvietė greitÄ jÄ . IÅ¡vežė į ligoninę, ten buvo siÅ«ta žaizda ties smilkiniu (kairia ausimi). Susiuvo ir paleido. Ligoninėje nebuvo diagnozuoti galvos sutrenkimai.

Jis pats nedirbantis. VisÄ gyvenimÄ dirbo statybose. IÅ¡geria į savaitę kartÄ . Neteistas. Niekada nėra smurtavęs. J. V. negalėjo grasinti, nes jis ramus žmogus. J. V. jokių pretenzijų neturi. Jis pats nepamena, kas vyko, gal jis pats kaltas dėl konflikto, jis negali pasakyti (b. l. 37-41).Liudytoja L. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V., patėviu J., mama I.. 2015 metais buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl to, kad V. jÄ tampė už plaukų.

Ji su V.gyvena jau 2 metus. V. dirba pagal verslo liudijimÄ . 2017-02-09 apie 14 vai. visi keturi Å¡ventė jos gimtadienį, nes jos gimtadienis vasario 10 d. IÅ¡ pradžių sėdėjo prie stalo keturiese. Po to mama atsigulė į lovÄ , o patėvis su V. liko sėdėti prie stalo. Peilis buvo padėtas virtuvėje ant stalo, nes plovė indus. Vaza su gvazdikais buvo. padėta ant stalo, prie kurio sėdėjo V. ir jos patėvis. Jos patėvis susiginčijo su V. dėl alkoholio. Ji tuo metu buvo virtuvėje. Ji nežino, kaip atsidÅ«rė pas V.rankose peilis, ji nematė.

Jis pastoviai griebiasi peilio, jai kažkas atsitinka. Girdėjo, kaip patėvis keikėsi konflikto metu ir varė V. iÅ¡ namų. Ji negirdėjo, kad V. ir patėvis kristų ant žemės. Nebuvo jokių grumtynių. Ji nematė, kaip V. vaza sudavė patėviui į galvÄ . Ji iÅ¡girdusi tik mamos Å¡auksmÄ : "žiÅ«rėk, kas vyksta". Atbėgo į kambarį ir pamatė visÄ kruvinÄ patėvį. Jam buvo prakirstas smilkinys. Pamatė taip pat prie stalo daug Å¡ukių. Buvo sudaužyta vaza su gėlėmis.

Patėvis jai nieko nesakė, kad jam vaza sudavė į galvÄ V.Pats patėvis buvo neblaivus. Ji iÅ¡kart iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Ji negali pasakyti, kaip pas patėvį virÅ¡ugalvyje ir smilkinyje atsirado kirstinės žaizdos. V. iÅ¡gėręs bÅ«na "kvailas". Nesupranta, kÄ daro. Ji negali pasakyti, ar patėvį pastÅ«mė V., ar ne. Patėvis turi problemų su koordinacija, neprigirdi, tačiau pats sau smilkinio neprasikirto vaza (b. l. 58-59).Liudytoja I. Å . apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Kartu su ja gyvena V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., dukros L. V. sugyventinis, taip pat jos vyras J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) 2017-02-09 minėtu adresu Å¡ventė jos dukros gimtadienį. Apie 14.00 vai. dukra išėjo į koridorių, o ji tuo metu svetainėje tvarkė stalÄ . Atsisukusi, pamatė, kad ateina V. Å ., kuris deÅ¡inėje rankoje laikė peilį ir nuėjo į virtuvę. Jai bÅ«nant, virtuvėje iÅ¡girdo muÅ¡tynių garsus tarp jos vyro ir dukros sugyventinio. Ji atbėgusi, pamatė, kad V.

Å . rankoje laiko kruvinÄ stiklinę, o iÅ¡ jos vyro galvos bėgo kraujas. Ji atėmė iÅ¡ V. Å . taurės Å¡ukes; atiminėjant, įsipjovė į rankÄ . Juos iÅ¡skyrė, kad daugiau nesimuÅ¡tų. Tuomet nubėgo į koridorių ir pakvietė dukrÄ , kuri iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykęs GMP ekipažas, iÅ¡sivežė jos vyrÄ J. Å . į ligoninę, o dukros sugyventinį V. Å . iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Po įvykio ji viskÄ sutvarkė, kraujÄ iÅ¡valė.

Dėl įbrėžtos rankos pretenzijų neturi (b. l. 66-67).L. T. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra važiavęs ne kartÄ dėl kilusių konfliktų. Kas liečia 2017-02-09 dienÄ , gali pasakyti, kad pirmi į įvykio vietÄ atvyko patruliai, po to atvyko jie su ekspertu. Patruliai jau buvo išėmę daiktus - peilį ir vazÄ . Ekspertas įformino įvykio vietÄ . Daiktų, iÅ¡skyrus antklodę su krauju, jau nebuvo. Butas visas buvo sutvarkytas ir iÅ¡plautas.

Jo kolega E. V. įvykio vietoje apklausė I. Å .. Apklausos metu girdėjo, kad I. Å . sakė, kad matė kaip V., pasiėmęs peilį, ėjo link ant lovos sėdinčio J.Tada ji pamačiusi, atėmė iÅ¡ V. peilį ir nunešė į virtuvę. Jai bÅ«nant virtuvėje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atėjus iÅ¡ virtuvės į kambarį, pamatė V. turintį rankose kraujuotÄ vazÄ (jos likutį). I. nesakė, kad J. nukrito pats ant stalo ir susižalojo du kartus galvÄ krisdamas (b. l. 69).L. V. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-09 apie 14.30 vai. gavo iÅ¡kvietimÄ vykti į Å¡eimyninį konfliktÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į vietÄ , juos pasitiko koridoriuje nukentėjusiojo podukra, vardu L.Ji nurodė, kad kilo konfliktas tarp V.jos sugyventinio, ir patėvio. Sakė, kad nukentėjo patėvis. Daugiau nieko nesakė. Po to įėjus į buto vidų, juos pasitiko nukentėjusiojo žmona. Žmona vardu I. sakė, kad V. susipyko su jos vyru J. dėl garsiai leidžiamo televizoriaus garso. J. tuo metu gulėjo lovoje. S. V., atsinešė peilį iÅ¡ virtuvės ir pradėjo grasinti nukentėjusiajam. Sakė, kad peiliu sudavė nukentėjusiajam.

Konkrečiai neįvardino, ar sužalojimai peiliu buvo padaryti, ar ne. Tada į pokalbį įsiterpė nukentėjusiojo podukra L. ir sakė motinai jų akivaizdoje, kad ji nemeluotų, sakė, kad ne peiliu, o bokalu patėviui V. sudavė per galvÄ . L. nesakė, kiek kartų nukentėjusiajam V. sudavė per galvÄ . Nukentėjusiojo galvoje buvo matyti dvi žaizdos, kurios stipriai kraujavo. Viena žaizda buvo virÅ¡ugalvyje, o kita smilkinyje. Kraujo buvo daug. Visas veidas ir visi drabužiai buvo kruvini. Nukentėjusysis buvo ramus.

Paklausus nukentėjusiojo, kas jį sumušė, pasakė, kad V.Sakė, kad V. prašė nuo jo atstoti, jis gulėjo lovoje, tačiau jis neklausė. Sakė, kad V. jam trenkė į galvÄ bokalu. Nukentėjęs nieko nesakė, kas nutiko su peiliu. Jis stengėsi kuo greičiau kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ , nes nukentėjusysis labai kraujavo. Peilis, kuriuo galimai buvo grasinta nukentėjusiajam, buvo paimtas iÅ¡ nukentėjusios žmonos rankų. Ji nurodė, kad bÅ«tent su Å¡iuo peiliu buvo grasinta. Bokalo dugnas su kraujo žymėmis buvo paimtas po stalu.

Stiklo Å¡ukių buvo tarp lovos ir po staliuku. Tarp lovos ir staliuko atstumas buvo apie 1 metrÄ . Nukentėjusysis nesakė, kad krito pats du kartus ant bokalo, (b. l. 72-73).2017-03-02 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis J. Å . pateikė iÅ¡ VÅ Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės „Paciento, patyrusio traumÄ apžiÅ«ros lapÄ â€œ, 1 lapas; „Paciento, patyrusio galvos traumÄ , apžiÅ«ros protokolÄ Nr. 11333“, 1 lapas. Dokumentų originalai (b. l. 44-47).2017-02-09 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas T. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo informavo, kad 2017 metų vasario 9 dienÄ apie 14.30 vai. adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) smogė taure į galvos sritį sugyventinės patėviui J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). J. Å . buvo pristatytas į Lazdynų RVUL, kurioje buvo diagnozuota galvos žaizda, girtumas.

Po apžiÅ«ros buvo paleistas (b. l. 1).2017-02-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos 4-to bÅ«rio vyriausiasis patrulis V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto informavo, kad 2017-02-09 apie 14.00 vai. (duomenys neskelbtini) bute, iÅ¡gertuvių metu tarp J. Å . ir V. Å . įvyko konfliktas, kurio metu V. Å . grasino peiliu, fiziniu susidorojimu, o vėliau bokalu sudavė J. Å . į galvÄ ir praskėlė smilkinį (b. l. 6-7).2017-02-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos 4-to bÅ«rio vyriausioji patrulė R.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio tarnybos metu informavo, kad 2017-02-09 apie 14.33 vai. patruliuodami kartu su vyriaus, patruliu V. P., iÅ¡ Vilnaius apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur bute po įvykusių muÅ¡tynių yra sužalotų asmenų. Atvykus nurodytu adresu, bendro naudojimo koridoriuje rado L. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie buvo neblaivÅ«s. L. V. pasakė, kad jos sugyventinis V. Å . susimušė su jos patėviu.

Įėję į butÄ , pamatė ant lovos sėdintį ir stipriai kraujuojantį vyrÄ , kuris prisistatė J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo smilkinio stipriai bėgo kraujas. Jis paaiÅ¡kino, kad jo įdukros sugyventinis V. Å . iÅ¡gertuvių metu sukėlė konfliktÄ , kurio metu grasindamas peiliu, bokalu kelis kartus trenkė per galvÄ . A. G. medicinos pagalbos (toliau - GMP) 0823 brigada, suteikė abiem vyrams med. pagalbÄ kadangi pas V. Å . taip pat buvo praskeltas antakis. Po suteiktos pirmosios pagalbos J.

Å . GMP 0823 iÅ¡vežė į Lazdynų ligoninę, o jie sulaikytÄ V. Å . tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 PK. (b.l. 26)2017-02-09 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu paimta užkloto užvalkalas su raudonos spalvos dėmėmis bei nuoplova raudonos spalvos biologiniam tyrimui (b. l. 8-20).2017-03-01 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas užvalkalas nuo lovos, paimtas 2017-02-09 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame matyti kraujo dėmės po įvykio, kuomet buvo sužalotas J.

Å .. Užvalkalas specialisto įdėtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 333871. Užvalkalas margas, rausvos sp., ant jo pavienės smulkios kraujo dėmės (b. l. 21-24).2017-03-06 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas peilis, vazos Å¡ukė, kurie paimti 2017-02-09 d. įvykio metu tarnybiniu praneÅ¡imu. Nustatyta, kad peilis apie 20 cm ilgio, sidabrinės spalvos, ant jo jokio kraujo žymių nėra. Vazos Å¡ukės dugnas su aÅ¡triu kampu. Yra matyti seno kraujo žymių. Vazos dugno skersmuo 4 cm. Nuo apačios platėjanti link aÅ¡trių pakraščių, (b.l. 27-32) 2017-03-06 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta asmens ambulatorinio gydymo statistinė kortelė, paimta iÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės. Kortelės Nr. 2017/1133.

Pradėta pildyti 2017-02-09 15.32 vai. Kortelėje nurodyta, kad GMP pristatė J. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Kortelės skiltyje "kvietimo rezultatas", nurodyta, kad J. Š. nurodė gydytojams, kad jis susimušė. Gydytojų kortelėje diagnozuota kairio smilkinio pjautinė/kirstinė žaizda <6-10 cm. Girtumas. Kortelės skiltyje "skausmo vieta", nurodyta „kraujavimas, minkštųjų audinių sužalojimas“, (b. l. 30-35)2017-03-06 Vilniaus aps. VPK Vilniaus m 2 PK pristatyto asmens kortelės išrašas, kuriame V.

Å . 2017-02-09 d. 15.30 vai, nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 75). V. Å . nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.                           BK 140 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ar trumpam susargdino.K.

V. Å . kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui įrodyta. Kaltinamasis savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2017-02-09 tarp jo ir J. kilo konfliktas dėl pinigų. Jis labai supyko, kad J. reketuoja jį duoti 2 eurus. Jis tada paėmė peilį ir jam parodė jį supykęs. Galimai jis pagalvojo, kad jis jam grasina peiliu, nors iÅ¡ tikrųjų peilį laikė, nes virtuvėje pjaustė deÅ¡rÄ . J. nenusiramino, tada prie jo priėjo. J. sėdėjo ant lovos, jis pradėjo kalbėti visokiais necenzÅ«riniais žodžiais ir jį įžeidinėti.

Jis pats buvo neblaivus. Jis nesusivaldęs, panaudojęs jėgÄ prieÅ¡ J., jį stÅ«mė. Jis nukrito nuo lovos ant staliuko Å¡onu. Ant staliuko stovėjo bokalas. StÅ«mė stipriai. J. krito tiesiai ant bokalo. Bokalas dužo tiesiai į J. smilkinį ir prakirto. Bėgo kraujas. Smilkinys buvo tik prakirstas, t. y. tik oda. Jis jam virÅ¡ugalvio su bokalu nesužalojo, jis buvo kritęs ant galvos jau anksčiau. Galimai nusilupo Å¡aÅ¡as ir žaizda pradėjo kraujuoti. J. J. tik pastÅ«mė. Nukentėjusysis J.

Å . parodė, kad dėl 2017-02-09 dienos įvykio nelabai kÄ gali pasakyti, nes buvo stipriai iÅ¡gėręs, nepamena visų detalių. Pamena, kad Å¡ventė dukros gimtadienį visi keturi namiÅ¡kiai. Jis tik su V. iÅ¡gėrė degtinės ta proga. Pamena tik, kad jis krito ant žemės. Kaip krito, nepamena. Nepamena, dėl ko krito ir ant ko krito. Nepamena, kad V. jį bÅ«tų stÅ«męs. V. nelinkęs smurtauti. Jie - vyrai, gali tik žodžiais apsižodžiuoti, bet ne daugiau. Jis negali pasakyti, iÅ¡ kur jo galvoje atsirado dvi žaizdos - viena virÅ¡ugalvyje, kita ties kairia ausimi.

Negali paaiÅ¡kinti, kaip vaza sudužo ir kodėl atsirado du sužalojimai ant jo galvos. Galimai jis pats krito ant tos vazos, nes buvo stipriai iÅ¡gėręs. Liudytoja L. V. parodė, kad ji nežino, kaip atsidÅ«rė pas V. rankose peilis, ji nematė. Jis pastoviai griebiasi peilio, jai kažkas atsitinka. Girdėjo, kaip patėvis keikėsi konflikto metu ir varė V.iÅ¡ namų. Ji negirdėjo, kad V. ir patėvis kristų ant žemės. Nebuvo jokių grumtynių. Ji nematė, kaip V. vaza sudavė patėviui į galvÄ .

Ji iÅ¡girdusi tik mamos Å¡auksmÄ : "žiÅ«rėk, kas vyksta". Atbėgo į kambarį ir pamatė visÄ kruvinÄ patėvį. Jam buvo prakirstas smilkinys. Pamatė taip pat prie stalo daug Å¡ukių. Buvo sudaužyta vaza su gėlėmis. Patėvis jai nieko nesakė, kad jam vaza sudavė į galvÄ V.. Pats patėvis buvo neblaivus. Ji iÅ¡kart iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Ji negali pasakyti, kaip pas patėvį virÅ¡ugalvyje ir smilkinyje atsirado kirstinės žaizdos. V. iÅ¡gėręs bÅ«na "kvailas".

Nesupranta, kÄ daro. Ji negali pasakyti, ar patėvį pastÅ«mė V., ar ne. Patėvis turi problemų su koordinacija, neprigirdi, tačiau pats sau smilkinio neprasikirto vaza. Liudytoja I. Å . parodė, kad 2017-02-09 minėtu adresu Å¡ventė jos dukros gimtadienį. Apie 14.00 vai. dukra išėjo į koridorių, o ji tuo metu svetainėje tvarkė stalÄ . Atsisukusi, pamatė, kad ateina V. Å ., kuris deÅ¡inėje rankoje laikė peilį ir nuėjo į virtuvę. Jai bÅ«nant, virtuvėje iÅ¡girdo muÅ¡tynių garsus tarp jos vyro ir dukros sugyventinio.

Ji atbėgusi, pamatė, kad V. Å . rankoje laiko kruvinÄ stiklinę, o iÅ¡ jos vyro galvos bėgo kraujas. Ji atėmė iÅ¡ V. Å . taurės Å¡ukes; atiminėjant, įsipjovė į rankÄ . Juos iÅ¡skyrė, kad daugiau nesimuÅ¡tų. Tuomet nubėgo į koridorių ir pakvietė dukrÄ , kuri iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykęs GMP ekipažas, iÅ¡sivežė jos vyrÄ J. Å . į ligoninę, o dukros sugyventinį V. Å . iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . L. T.

K. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra važiavęs ne kartÄ dėl kilusių konfliktų. Kas liečia 2017-02-09 dienÄ , gali pasakyti, kad pirmi į įvykio vietÄ atvyko patruliai, po to atvyko jie su ekspertu. Patruliai jau buvo išėmę daiktus - peilį ir vazÄ . Ekspertas įformino įvykio vietÄ . Daiktų, iÅ¡skyrus antklodę su krauju, jau nebuvo. Butas visas buvo sutvarkytas ir iÅ¡plautas. Jo kolega E. V. įvykio vietoje apklausė I. Å .. Apklausos metu girdėjo, kad I. Å . sakė, kad matė kaip V., pasiėmęs peilį, ėjo link ant lovos sėdinčio J.Tada ji pamačiusi, atėmė iÅ¡ V. peilį ir nunešė į virtuvę.

Jai bÅ«nant virtuvėje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atėjus iÅ¡ virtuvės į kambarį, pamatė V. turintį rankose kraujuotÄ vazÄ (jos likutį). I. nesakė, kad J. nukrito pats ant stalo ir susižalojo du kartus galvÄ krisdamas. L. V. P. parodė, kad 2017-02-09 apie 14.30 vai. gavo iÅ¡kvietimÄ vykti į Å¡eimyninį konfliktÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietÄ , juos pasitiko koridoriuje nukentėjusiojo podukra, vardu L. Ji nurodė, kad kilo konfliktas tarp V.jos sugyventinio, ir patėvio.

Sakė, kad nukentėjo patėvis. V. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2017-03-02 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2017-02-09 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. K. tarnybinis praneÅ¡imas; 2017-02-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos 4-to bÅ«rio vyriausiojo patrulis V. P. tarnybinis praneÅ¡imas; 2017-02-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės antros kuopos 4-to bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolai.             Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo V. Å . veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. Å . pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 170-171). D. V. Å . skirtinos bausmės              Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinės patėviui), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad V. Å . veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. Å . – administracine tvarka baustas (b. l. 157-166), teistas.             Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas 60 parų areÅ¡tas – Å¡iuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, V. Å . skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir paskirtinas 40 parų areÅ¡tas.                    2017-02-10 V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., V. Å . įskaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-09 14.37 val., iki 2017-02-10 14.34 val. Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų   Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): Vokas, kuriame yra V. Å . asmens dokumentas, saugomas prie baudžiamosios bylos Nr. 01-1-06423-17 virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas V.

Š..Vokas su kūno sužalojimo ir nuoplova biologiniam tyrimui, saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06423-17, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Paketas Nr. 333871 su užkloto užvalkalu nuo lovos - Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002386 - saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Vokas su peiliu ir vazos šuke - Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002395 - saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

             V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., V. Å . įskaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-09 14.37 val., iki 2017-02-10 14.34 val.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:VokÄ , kuriame yra V.

Å . asmens dokumentas, saugomas prie baudžiamosios bylos Nr. 01-1-06423-17 virÅ¡elio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. Å ..VokÄ su kÅ«no sužalojimo ir nuoplova biologiniam tyrimui, saugomÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06423-17, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.PaketÄ Nr. 333871 su užkloto užvalkalu nuo lovos - Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002386 - saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.VokÄ su peiliu ir vazos Å¡uke - Kvitas B serija BBB Nr. 2PK002395 - saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.I.

V. Å ., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Keidūnas