56490eb5-ddaa-4a68-a01b-5cc90febe324 · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6.-605-674/2013

 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00545-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.4.3.; 52.3.

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

                                                            Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant J. R., išnagrinėjo

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos

piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini)  autobuso vairuotoju, našliui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir

Â

n u s t a t ė :

J.

R. 2013-05-26, apie 13 val. 30 min., Raseinių r., kelio A1D 182-ame kilometre vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,02 promilių girtumas. Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.

J.

R. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis yra naÅ¡lys, vienas augina dvi nepilnametes dukras. TÄ dienÄ jis sužinojo, kad sesuo susirgo sunkia liga, be to paskambino jo draugė ir pasakė, kad jį palieka. Jis buvo labai pasimetęs, dėl to iÅ¡gėrė. Tačiau nerasdamas vietos, nutarė nuvažiuoti į miÅ¡kÄ , kur jo draugas statė bokÅ¡telius medžioklei. Manė, kad miÅ¡kas gali jį nuraminti. Jis važiavo ir buvo sustabdytas . PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes tai yra vienintelis jo ir dviejų dukterų pragyvenimo Å¡altinis, nes jis dirba vairuotoju, turi visas kategorijas. Jam labai gėda dėl tokio savo elgesio, anksčiau nėra niekada girtas sėdęs už vairo.Â

Liudytojas R. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) paaiÅ¡kino, kad jis yra tiesioginis J. R. virÅ¡ininkas. J. vienas augina dvi nepilnametes dukras, yra geras darbuotojas, įmonei labai reikalingas. Visada darbÅ¡tus, paslaugus, girtas nėra atėjęs į darbÄ . PraÅ¡o neatimti teisių vairuoti transporto priemones, nes tai Å¡eimai bÅ«tų tragedija. Â

J. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 5); asmens blaivumo testu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad neblaivumas buvo 2,02 promilės; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 8, 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-13), iÅ¡ kurios matyti, kad J. R. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

IÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį matyti, kad J. R. vienas augina dvi dukras, iÅ¡ charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas gerai, drausmės pažeidimų nedaro, niekada į darbÄ neatvyko girtas.

J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybėskad prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių

aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad, neturi galiojančių administracinių nuobaudų . J. R. yra naÅ¡lys, vienas auginantis dvi dukras, vienintelis

pragyvenimo šaltinis gaunamas darbo užmokestis . Prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Teismas priėjo prie išvados, kad LR ATPK 20 str. nurodyti administracinės nuobaudos tikslainubausti asmenį siekiant jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nedarytų naujų pažeidimų- bus pasiekti pritaikius ATPK

301 str. ir paskiriant trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones laikÄ . Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikui.

Vadovaujantis Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str.126 str. 4 d., teismasÂ

n u t a r i a :

J. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

LaikinÄ jį vairuotojo pažymėjimÄ paimti ir nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo 2013-06-03.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.

 BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                  Â

Aurelija Petkevičienė