564889e1-e68d-45cf-ae2b-fe28e8583672 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-449-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00361-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 13 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,              ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjas T. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. J. apie tai, kad jis 2014 m. lapkričio 12 d., 16.45 val., Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nepadoriais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus A. M., M. B., T. P. ir G. Å ., tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . A. J. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 84P-21572380-14 nustatyta, kad protokole apraÅ¡yta pažeidimo esmė, atitinkanti ATPK 187 straipsnio 2 dalies kvalifikacijÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. J. į policijos komisariato tarnybines patalpas buvo pristatytas dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Å itie A. J. veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau pati pažeidimo esmė neapraÅ¡yta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi bÅ«ti susipažinęs su kaltinimu ir turi teisę gintis nuo jam pareikÅ¡tų kaltinimų.Kaip ne kartÄ yra pabrėžęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingÄ reikÅ¡mę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose dėl nelegalaus darbo apibendrinimas ir teisės taikymo rekomendacijos, Administracinių teismų praktika Nr. 7, p. 251-252, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. J. administracinių teisės pažeidimų byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti A. J. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui papildymui (pataisymui).Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė