5646e46c-161e-45d2-8f19-7d2fa25b266e · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-3881-439/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01532-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMO TAURAGĖS RŪMAI N U T A R T I S 2019 m. spalio 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2019-09-20 patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Nermista“ direktoriui N. M., dėl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2019-09-04 pareiÅ¡kimu prašė skirti skolininko UAB „Nermista“ direktoriui N. M. areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imt parų už antstolio reikalavimų sistemingÄ nevykdymÄ : už duomenų apie transporto priemonių buvimo vietÄ nepateikimÄ , už areÅ¡tuotos UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygos nepateikimÄ , už areÅ¡tuotų transporto priemonių nepristatymÄ turto vertei nustatyti. 2019-09-23 teisme gautas antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2019-09-04 pareiÅ¡kimo patikslinimas, kuriuo antstolis patikslino savo pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o: skirti skolininko UAB „Nermista direktoriui N. M. baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo antstolio reikalavimuose nustatytų įvykdymo terminų pasibaigimo dienos iki pagrindo vykdomosios bylos sustabdymui atsiradimo dienos (iki pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos priėmimo), t.y.:

1) Nuo 2019-04-10 iki 2019-09-09 už 2019m. balandžio 3d. antstolio reikalavimo Nr.S-19-118-11379 neįvykdymÄ (už informacijos raÅ¡tu apie areÅ¡tuotų transporto priemonių buvimo vietÄ nepateikimÄ ; už areÅ¡tuotos UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygos nepateikimÄ ); 2) 2) nuo 2019-08-09 iki 2019-09-09 už 2019m. liepos 26d. antstolio reikalavimo Nr.S-19-118-20738 neįvykdymÄ (už areÅ¡tuotų transporto priemonių nepristatymÄ turto vertei nustatyti). Teismas k o n s t a t u o j a :

Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2d.).

CPK 645 straipsnyje įtvirtintos specialios normos, nustatančios skolininko pareigÄ pateikti informacijÄ apie turtÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1d.). Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas.

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3d.). IÅ¡ vykdomųjų bylų: Nr.0118/19/01120, Nr. 0118/19/00523, Nr.0118/19/00314 nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo: 1)vykdomÄ jį dokumentÄ - teismo įsakymÄ Nr.eL2-2330-761/2019, iÅ¡duotÄ 2019-05-20 Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų, skolininko UAB „Nermista“, į.k. 304066132 atžvilgiu, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Eurobiuras“, dėl 909,31 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) vykdomÄ jį dokumentÄ - teismo įsakymÄ Nr.eL2-1165-999/2019, iÅ¡duotÄ 2019-02-21 Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų, skolininko UAB „Nermista“, į.k. 304066132, atžvilgiu, iÅ¡ieÅ¡kotojas Teisės ir kreditų valdymo departamentas, iÅ¡ieÅ¡kojimo dalykas: 1788,67 Eur ir metinės palÅ«kanos;

3) vykdomÄ jį dokumentÄ - sprendimÄ Nr.DGKS-865, iÅ¡duotÄ 2019-02-11 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Klaipėdos skyriaus Darbo ginčų komisijos, skolininkas UAB „Nermista“, į.k. 304066132, iÅ¡ieÅ¡kotojas G. S., iÅ¡ieÅ¡kojimo dalykas – 6236,29 Eur. Vykdant ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad juridinių asmenų registro duomenimis skolininko UAB „Nermista“ direktorius yra N. M., kuris su antstoliu vykdymo metu bendravo elektroniniu paÅ¡tu, kurio adresas m.nermista@gmail.com.

Skolininkui UAB „Nermista“ nevykdant įsipareigojimo dėl skolos mokėjimo 2019-04-03 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-118-11370 areÅ¡tuotas skolininko turtas 6426,34 Eur sumai: piniginės lėšos, esančios UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasoje. 2019-04-03 skolininkui UAB „Nermista“ iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-19-118-11379, reikalaujant UAB „Nermista“ direktorių iki 2019-04-10 įskaitytinai pateikti informacijÄ apie areÅ¡tuotų transporto priemonių buvimo/ saugojimo vietÄ , pateikti areÅ¡tuotų UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygÄ .

PaÅ¡tu iÅ¡siųstų procesinių dokumentų skolininkas neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai jam iÅ¡siųsti elektroniniu paÅ¡tu m.nermista@gmail.com per Antstolių informacinę sistemÄ ir buvo laikomi įteiktais praėjus 5 dienoms nuo jų iÅ¡siuntimo. 2019-04-26 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-19-118-13585 areÅ¡tuotos skolininko UAB „Nermista“ transporto priemonės, nekilnojamasis turtas ir piniginės lėšos grynųjų pinigų kasoje 2051,05 Eur sumai. Skolininkas įpareigotas iki 2019-05-06 raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie areÅ¡tuotų transporto priemonių buvimo vietÄ .

Turto areÅ¡to akto skolininkas paÅ¡te neatsiėmė, todėl 2019-04-26 minėtu elektroniniu paÅ¡tu skolininkas pakartotinai informuotas apie jam iÅ¡siųstÄ ir neįvykdytÄ 2019-04-03 antstolio reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie transporto priemonių buvimo vietÄ bei grynųjų pinigų kasos knygÄ , taip pat informuotas apie kylančiÄ atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir 2019-04-26 siunčiamus procesinius dokumentus. 2019-07-26 Antstolio reikalavimu Nr.S-19-118-20738 UAB „Nermista“ vadovas pareikalautas iki 2019-08-09 įskaitytinai pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones turto vertės nustatymui, adresu Tilžės g. 1, Å ilutė.

Antstolio reikalavimas iÅ¡siųstas minėtu elektroniniu paÅ¡tu UAB „Nermista“ vadovui N. M. per Antstolių informacinę sistemÄ ir buvo laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo iÅ¡siuntimo. Be to elektroniniu paÅ¡tu papildomai buvo iÅ¡siųstas Antstolio reikalavimas Nr.S-19-118-20738. Informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimo vykdymo procese ypatumus reglamentuoja CPK 624-1 straipsnis. Procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 175-1 str. 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus (CPK 624-1 str. 3d.).

IÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas privalo nedelsdami raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui apie savo elektroninio paÅ¡to adreso, telefono ir fakso numerių, kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių pasikeitimÄ (CPK 624-1 str. 8d.). UAB „Nermista“ direktorius N. M. nei iki 2019-08-09 įskaitytinai, nei vėliau praÅ¡omos informacijos antstoliui nepateikė, grynųjų pinigų kasos knygos ir areÅ¡tuotų transporto priemonių nepristatė – antstolio reikalavimų neįvykdė, su iÅ¡ieÅ¡kotojais neatsiskaitė. 2019-09-09 Klaipėdos apygardos teismas priėmė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo skolininkui UAB „Nermista“ ( civilinės bylos Nr.eB2-1333-642/2019).

Vadovaujantis LR CPK 625 straipsniu ir LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi vykdomųjų bylų vykdymas skolininko UAB „Nermista“ atžvilgiu sustabdytas. Atsižvelgdamas į Å¡ias pasikeitusias aplinkybes antstolis praÅ¡o skolininko UAB „Nermista“ direktoriui N. M. paskirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo antstolio reikalavimuose nustatytų įvykdymo terminų pasibaigimo dienos iki pagrindo vykdomosios bylos sustabdymui atsiradimo dienos.

Nors vykdomosios bylos skolininko UAB „Nermista“ atžvilgiu 2019-09-09 yra sustabdytos, tačiau darytina iÅ¡vada, jog egzistuoja CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai pažeidimo konstatavimui. Teismas sprendžia, kad prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų toleruojamas juridinio asmens vadovo nebaudžiamumas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , jų ignoravimÄ . Skolininko UAB „Nermista“ direktorius N. M. turėjo pareigÄ raÅ¡tu pateikti antstoliui 2019-04-03 reikalavime praÅ¡omÄ informacijÄ apie skolininko UAB „Nermista“ turimo turto (transporto priemonių) buvimo vietÄ , kurios neįvykdė iki vykdomųjų bylų sustabdymo dienos.

Be to jis neįvykdė 2019-04-03 ir 2019-07-26 antstolio reikalavimuose nurodytos pareigos pateikti areÅ¡tuotos UAB „Nermista“ grynųjų pinigų kasos knygos, nepristatė areÅ¡tuotų transporto priemonių turto vertei nustatyti. Todėl už minėtų pareigų neįvykdymÄ jam skirtina vienkartinė bauda, numatyta CPK 645 straipsnio 3 dalyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Skirti skolininko UAB „Nermista“ direktoriui N. M. 200 Eur ( dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už 2019-04-03 antstolio Kęstučio KoÅ¡io reikalavimo Nr.S-19-118-11379 ir 2019-07-26 reikalavimo Nr. S-19-118-20738 neįvykdymÄ iki vykdomųjų bylų sustabdymo. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Bartulienė