5646baa5-aa3d-472e-8471-e6c9d73c4038 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr.A17-573-416/2017Proceso Nr.4-28-3-00441-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1;18.13 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 24 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986-01-19, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

A. G. 2017 m. birželio 11 d. 22.30 val., bÅ«damas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g., 7, Marijampolė, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, melagingai pranešė apie (duomenys neskelbtini), verkiantį neprižiÅ«rimÄ kaimynų vaikÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais A. G. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.3), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. G. kaltės patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta nusižengimo esmė (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-06-11 22.30 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), verkia neprižiÅ«rimas vaikas.

Nuvykus minėtu adresu, paaiškėjo, jog pagalbos nereikia. Paskambinus pranešėjui, šis paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę ir tiesiog norėjo pajuokauti. (b.l.4), A. G. apklausos protokolas prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.5), A. G. apklausos protokolas (b.l.6), duomenys apie įvykį (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: A. G. administracine tvarka nebaustas (b.l.11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad A. G. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17069370256. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                         Laimondas Noreika