56460655-e7c7-4294-9607-ce7150bbde17 · Tauragės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-758-760/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00369-2018-6

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 9 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. R. 2018 m. rugsėjo 7 d., apie 19 val. 18 min., bÅ«damas neblaivus (kai nustatytas 3,52 prom. neblaivumo laipsnis), žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis mėto daiktus, konfliktuoja. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teisme gautas M. R. praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Taip pat praÅ¡o skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi baudos sumokėti negalės, nes neturi pajamų, yra neįgalus bei turi mažamečių vaikų. Taip pat praÅ¡yme jis nurodė, jog savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo visiÅ¡kai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , yra žinoma. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Be to, esant M. R. raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. R. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 7 d. visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Vakare, bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jam pasidarė blogai, ėmė Å¡Å«kauti, triukÅ¡mauti, todėl iÅ¡kvietė policijÄ ir melagingai pasakė, kad sugyventinės namuose kelia triukÅ¡mÄ , konfliktuoja. Norėjo, kad jį iÅ¡vežtų iÅ¡ namų. Jis supranta ir pripažįsta, kad policijÄ iÅ¡kvietė jam pagalbos nereikiant ir melagingai.

M. R. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be jo paties rašytinio prisipažinimo įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Vyriausiojo patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu, S. Ž. paaiškinimu, neblaivumo nustatymo kvitu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. R. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. R. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina piniginė bauda, didesnė nei nuobaudos minimumas, t. y. 300 Eur dydžio bauda.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus, ar sutikimu, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

M. R. nurodė, kad paskirtos baudos sumokėti negalės, nes neturi pajamų, yra neįgalus ir turi mažamečių vaikų, todėl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, sutinka juos atlikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į bylos nagrinėjimo metu viešųjų registrų duomenimis nustatytÄ nusižengusio asmens turtinę padėtį (b. l. 13–20), M. R. paskirta 300 Eur dydžio bauda keičiama 60 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ANK 37 straipsnio 2 dalis), kuriuos administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu M. R. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

PaskirtÄ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ Â M. R. pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Ä®spėti M. R., kad jeigu jis vengs atlikti vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti vieÅ¡ieji darbai.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė