56451216-d0f2-40ec-8ef1-78ceffd27cd0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15903-894/2012(Proceso Nr. 2-05-3-10392-2012-0)Procesinių sprendimų kategorijos: 72 (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo IÄ® „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas IÄ® „Aujama – credit“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

             Kauno miesto apylinkės teisme 2012-10-15 gauta tarp civilinės bylos Å¡alių – ieÅ¡kovo IÄ® „Aujama – credit“, atsakovo E. B. 2012-10-12 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.              CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos.

Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas IÄ® „Aujama – credit“, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo viso 570,00 Lt žyminį mokestį, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 427,50 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys). Dėl kitų Å¡alių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (sutarties 3, 4 punktai).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovo IÄ® „Aujama – credit“, į.k. 302653800, atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. spalio 10 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas atsisako nuo visų reikalavimų pareikÅ¡tų Kauno miesto apylinkes teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-15903-894/2012.2. Atsakovas E. B. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui IÄ® „Aujama – credit“  15000 litų, pervesdamas pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.3. Å alys susitaria, kad neatlygina viena kitai Å¡ioje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4.

Å alys susitaria, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei atlygina IeÅ¡kovas ir Atsakovas pusiau.5. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Kauno miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-15903-894/2012, o kiti po vienÄ egzempliorių įteikiami kiekvienai Å aliai.6. Å alys patvirtina,  kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties  sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 dalis ir 293 str. 5 punktas, 294 str.): t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.7.

Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsiteisėjimo dienos. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „Aujama – credit“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-15903-894/2012, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui IÄ® „Aujama – credit“, į.k. 302653800, 427,50 Lt (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni litai 50 ct) žyminio mokesčio dalį.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rasa UrbanavičiÅ«tė                                                   Â