5644fb0c-900b-41df-8152-bdb220ddee7f · Kauno apygardos teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-315-397/2016Teisminio proceso Nr.1-04-5-00034-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.2.; 1.1.9.6.; 1.2.28.2.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam P. P. M., jo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, vertėjai Jadvygai Gabertienei, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:P. P. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Lenkijos Respublikoje už vagystę, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje; n u s t a t ė :

Kaltinamasis P. P. M., veikdamas bendrininkų grupėje, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, bei tuos pačius užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. BÅ«tent 2016-05-13 07:25 iki - (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu dėl savanaudiÅ¡kų paskatų neteisėtai iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno keturis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius:

M. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), T. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Užsieniečius), Å¡iuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir pasikėsino užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ Å¡iomis aplinkybėmis:- laikotarpyje iki 2016 m. gegužės 12 d. ne vėliau kaip iki 21 val. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis su tyrimo metu nenustatytu asmeniu iÅ¡ anksto susitarė iÅ¡nuomotu automobiliu už Å¡io asmens jam pažadėtÄ 1000 Lenkijos zlotų (227,64 Eur.) atlygį neteisėtai gabenti užsieniečius iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , juos toliau neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorija ir juos neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ ;- vykdydamas šį susitarimÄ , neteisėtam užsieniečių gabenimui iÅ¡ anksto numatė ir pasirÅ«pino gauti automobilį „Opel Insignia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilį), bei vairuodamas šį automobilį, jo veiksmus telefonu koordinuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atvyko į Å¡io asmens nurodytÄ tyrimo metu nenustatytÄ konkrečiÄ vietÄ Latvijos Respublikoje paimti gabenimui užsieniečių, kuriuos 2016 m. gegužės 13 d. apie 12 val., jam tolimesniam gabenimui perdavė tyrimo metu nenustatyti asmenys;- Å¡iomis aplinkybėmis paėmęs gabenti užsieniečius, juos to paties nusikalstamo susitarimo ribose 2016 m. gegužės 13 d. apie 15.35 val. vairuodamas automobilį neteisėtai gabeno iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ keliu Daugpilis-Zarasai-Kaunas, (duomenys neskelbtini) rajone, bei Å¡iuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi, ir, atgabenęs juos keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos iki (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijos, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribų, nebaigė Å¡ių užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2016 m. gegužės 13 d. apie 19.25 val.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje.Å iais nusikalstamais veiksmais P. P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 str. 2 d.Kaltinamasis kaltu padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad apie tai, jog su nepažįstamu asmeniu susitarė, kad už 1000 Lenkijos zlotų piniginį atlygį gabens žmones. Kad tai neteisėta, suprato tada, kai į jo automobilį buvo įsodinti azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmenys.

Su iÅ¡nuomotu automobiliu jis atvažiavo į LietuvÄ , po ko gavęs nurodymus telefonu iÅ¡ nepažįstamo asmens, pasinaudojant navigacija, jis nuvažiavo į Latvijos RespublikÄ , kur sutartoje vietoje, nepažįstamas asmuo jam atvedė ir į automobilį susodino keturis azijos tautybės asmenis. Jis suprato, kad Å¡ie asmenys nelegalÅ«s. Po to, įvedus į navigacijÄ adresÄ Lenkijos Respublikoje jis automobiliu važiavo iÅ¡ Latvijos į Lietuvos RespublikÄ ir taip privažiavus valstybinę sienÄ su Lenkija, jį bei vežamus keturis Vietnamo piliečius sulaikė pasienio pareigÅ«nai.

Be paties kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ 2016-05-13 (duomenys neskelbtini) rinktinės Sargybų skyriaus jaun. specialisto S. K. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 198-80, seka, kad 2016-05-13 apie 19.25 val. (duomenys neskelbtini) kaime, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ sulaikytas automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Patikrinus automobilį, pastebėjo, kad ant galinės sėdynės sėdi keturi azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmenys. Paklausus vairuotojo kÄ veža, jis atsakė, kad keturis vietnamiečius, o vienas iÅ¡ jų miega automobilio bagažinėje. Tikrinant bagažinę, asmuo perÅ¡oko ant galinės sėdynės. Lenkijos pilietis paaiÅ¡kino, kad asmenis veža iÅ¡ Vilniaus į LenkijÄ , į (duomenys neskelbtini). Už Å¡ių žmonių nuvežimÄ pažįstamas Ukrainos pilietis jam turėjo sumokėti 1000 zlotų ir apmokėti kuro iÅ¡laidas.

Patikrinus azijietiškos išvaizdos asmenis, nustatyta, kad trys iš jų turi VNM pasus, tačiau jie neturi dokumentų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje, vienas iš tų žmonių neturi jokių asmens dokumentų.  (I t., b.l. 6).Iš 2016-05-13 įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, buvo paimtas automobilis „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra sumontuotos penkios sėdimos vietos. (I t., b.l. 7-11).Iš 2016-05-17 apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Opel Insignia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje yra penkios sėdimos vietos, automobilio galinis ir galiniai šoniniai langai yra tamsinti. (I t., b.l. 15-19).Iš 2015-09-14 Lenkijos Respublikos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, savininkas yra M.

S.. (I t., b.l. 20-21).IÅ¡ 2016-05-18 prekybos įmonės M. M. S. praneÅ¡imo su priedais matyti, kad automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 35000 Lenkijos zlotų, kad 2016-05-12 šį automobilį įmonė M. S. M., (duomenys neskelbtini), kuri nuomoja automobilius, iÅ¡nuomojo M. P., kuris pateikė asmens dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (I t., b.l. 24-34).IÅ¡ 2016-05-23 tarnybinio praneÅ¡imo matyti kad ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00034-16 gautas automobilio „Opel Insignia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininko M. S. praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad minėto automobilio vertė yra 35000 zlotų. Atsižvelgiant į 2016-05-13 Lietuvos banko pateiktÄ valiutų - Lenkijos zloto ir euro – kursÄ , matyti, kad nurodyto automobilio vertė 2016-05-13 buvo 7967,40 Eur. (I t., b.l. 42-43).IÅ¡ 2016-05-16 Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjo R. A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos suteikimo su priedu, seka, kad Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje (nas) patikrinus automobilį „Opel Insignia“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad minėtas automobilis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per buvusį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktÄ , kurio adresas (duomenys neskelbtini), atvyko 2016 m. gegužės 13 d. 15.35 val. Nurodyto automobilio iÅ¡vykimas į Latvijos RespublikÄ 2016-05-13 Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazėje neužfiksuotas. (I t., b.l. 39-41).IÅ¡ 2016-05-14 VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) raÅ¡to Nr. 21-26-2A-3, seka, kad URC nebuvo registruoti D.

N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas centre. Užsienietis buvo perduotas Latvijos pareigūnams 2015-10-14. Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis T. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas centre. Užsienietis deportuotas iš Lietuvos 2015-07-02 per Vilniaus oro uosto PKP. (I t., b.l. 54-55).Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D.

N. T. sulaikymo Nr. 198-83, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 56-57)IÅ¡ 2016-05-14 Informacija iÅ¡ LR VRM ICDB seka, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio D. N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. (I t., b.l. 58).IÅ¡ 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo matyti, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui D.

N. T., gim. (duomenys neskelbtini), kaip nelydimam nepilnamečiui užsieniečiui buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, jis patikėtas socialinei įstaigai prižiūrėti, apgyvendinant Pabėgėlių priėmimo centre. (I t., b.l. 60).Iš 2016-05-20 Pabėgėlių priėmimo centro rašto dėl informacijos pateikimo Nr. (7.4)-J-195, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis D. N. T., buvo apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre. 2016-05-23 jis pristatomas į URC, o 2016-05-23 14 val., remiantis readmisijos sutartimi perduodamas Latvijos pareigūnams. (I t., b.l. 62-65).

Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio H. T. sulaikymo Nr. 198-84, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis H. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 71-72)Iš 2016-05-14 Informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio H.

T. Q., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. (I t., b.l. 73).IÅ¡ 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 75).IÅ¡ 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio M. T. V. sulaikymo Nr. 198-82, seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M.

T. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 80-81)IÅ¡ 2016-05-14 Informacijos iÅ¡ LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio M. T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. (I t., b.l. 82).IÅ¡ 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis M.

T. V., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 84).Iš 2016-05-13 sprendimo dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio L. M. V. sulaikymo Nr. 198-85 seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p. Ir 114 str. 1 d., kaip asmuo neturintis dokumentų įrodančių, kad jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai. (I t., b.l. 89-90)Iš 2016-05-14 Informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio L.

M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., teisėtÄ atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ nėra. (I t., b.l. 91).IÅ¡ 2016-05-15 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimo seka, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas trims mėnesiams apgyvendinant jį Užsieniečių registracijos centre. (I t., b.l. 93).IÅ¡ 2016-05-20 Užsieniečių registracijos centro raÅ¡to dėl užsieniečių gyvenamosios vietos Nr. (21/26)-7K-70 matyti, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai H.

T. Q., M. T. V. ir L. M. V. 2016-05-15 buvo apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre. 2016-05-23 14 val. ruošiamasi juos perduoti Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms. (I t., b.l. 95).Iš 2016-05-13 asmens kratos protokolo, matyti, kad iš P.P. M. buvo paimti Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonai „Huawei“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), bei „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), automobilio „Opel Insignia“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2016-05-12 pakvitavimas lenkų kalba. (I t., b.l. 112-114).Iš 2016-05-17 apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėtas asmens kratos protokolu iš įtariamojo P.P. M. paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-05-12 Apmokėjimo patvirtinimas Pakvitavimas, matyti, kad M.

P., gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-05-12 sumokėjo 650 zlotų už automobilio „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, nuomÄ ir užstatÄ . (I t., b.l. 117-121).IÅ¡ 2016-05-16 telefono „Huawei SCL – L21“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iÅ¡ P. P. M., apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad Å¡iame telefone esančios SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini), o SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).             Šio telefono atmintyje yra iÅ¡likę tokie ryÅ¡iai:             1. grafoje „Praleisti ryÅ¡iai“ 2016-05-13 yra praleistas skambutis iÅ¡ abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“.

Nurodytoje grafoje taip pat yra 2016-05-13 praleistas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.              2. grafoje „Priimti ryšiai“ taip pat užfiksuoti 2016-05-13 priimti skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“ ir iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iš įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.

             3. grafoje „Rinkti numeriai“: 2016-05-13 keturis kartus rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „Byk 1“ bei 2016-05-13 vienÄ kartÄ rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefone „Nokia 3220“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo P.P. M., įvestas vardu „R“.                                 Gautos tokios trumposios žinutės:

                         1.iš „njumobile“ 2016-05-12   21:38 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Lietuvoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas.“                         2. iš „njumobile“ 2016-05-12, 21:38 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Lietuvoje kainos (su PVM): GPRS 1,00zl\MB MMS 1,00zl; alarmo sujungimas 112 nemokamas.

Daugiau www.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas)“.                         3. iš „njumobile“  2016-05-13   05:59 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Lietuvoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas“.                         4. iš „njumobile“  2016-05-13   06:00 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas:

„Latvijoje kainos (su PVM): GPRS 1,00zl\MB MMS 1,00zl; alarmo sujungimas 112 nemokamas. Daugiau www.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas)“.                        5. iš „njumobile“  2016-05-13 06:00 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Latvijoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas“.                        6. iš „njumobile“  2016-05-13 06:16 val. gauta trumpoji žinutė, kurios tekstas: „Latvijoje kainos (su PVM):

GPRS 1,00zl\MB MMS 1,00zl; alarmo sujungimas 112 nemokamas. Daugiau www.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas)“.                        7. iš „njumobile“ 2016-05-13 06:19 val. gauta žinutė, kurios tekstas: „Sveikas Latvijoje. Kainos ES (su PVM): sujungimas atliktas 0,95 zl\min; sujungimas atsiimtas 0,25 zl\min; SMS 0,30 zl. SMS gavimas nemokamas“ (I t., b.l. 123-128).Iš 2016-05-16 telefono „Nokia 3220“ IMEI: 357962002394807, su SIM kortele „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš P. P. M., apžiūros protokolo matyti, kad šiame telefone esančios SIM kortelės „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

Telefono adresų knygoje vardu „Byk 1“ įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu „R“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini).              Šio telefono atmintyje yra išlikę tokie ryšiai:                             1. 2016-05-12  19.38 val. priimtas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;                             2. 2016-05-13  01.50 val. praleistas skambutis iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;                             3. 2016-05-13 07.02 val. rinktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;                              4. 2016-05-13 07.24 val. priimtas skambutis iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris adresų knygoje įvestas vardu „R“;                             5. 2016-05-13  08.56 val. praleistas skambutis iš abonento vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);                             6. 2016-05-13 12.56 val. priimtas skambutis iš abonento vardu „R“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);                            7. 2016-05-13 12.58 val. skambinta (grafa „Rinkti numeriai“) abonentui vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);                            8. 2016-05-13 13.01 val. praleistas skambutis iš abonento vardu „R“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini);                             9. 2016-05-13  14.06 val. priimtas skambutis iš abonento vardu „Byk 1“, kurio numeris adresų knygoje nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini).

             Gautos SMS žinutės: Tel. Nr.:             Data, laikas:             Tekstas:Byk 1             2016-05-10, 21.38 val.             Ir kÄ tu?Byk 1             2016-05-11, 19.52 val.             28249010440000420041544238R             2016-05-12, 19.29 val.             Šios žinutės siuntėjas skambino gegužės 12 dienÄ 19.29 val.

Tavo pokalbio metu, tačiau žinutės neliko. Paskambink jam.njumobile             2016-05-12, 20.37 val.             Kainos Lietuvoje (su PVM): GPRS 1,00 Lenkijos zlotas/MB; MMS 1,00 Lenkijos zlotas; pagalbos skambučiai 112 – nemokami. Daugiau ww.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas). njumobile             2016-05-12, 20.37 val.             Sveiki atvykę į LietuvÄ . Kainos ES (su PVM): skambučiai 0,95 Lenkijos zlotų/min; priimami skambučiai 0,25 Lenkijos zlotai/min.;

SMS 0,30 Lenkijos zlotų. Gaunamos SMS nemokamos.R             2016-05-13, 00.07 val.             Paskambinknjumobile             2016-05-13, 05.16 val.             Sveiki atvykę į LatvijÄ . Kainos ES (su PVM): iÅ¡einantys skambučiai - 0,95 Lenkijos zlotų/min; įeinantys skambučiai - 0,25 Lenkijos zl./min.; SMS kaina – 0,30 gr., MMS – 1,00 zl.njumobile             2016-05-13, 05.16 val.             K.

L. (su PVM): GPRS 1,00 Lenkijos zlotas/MB; MMS 1,00 Lenkijos zlotas; pagalbos skambučiai 112 – nemokami. Daugiau ww.njumobile.pl, (duomenys neskelbtini) (sujungimas nemokamas). Byk 1             2016-05-13, 08.05 val.             56?23“14.8“ N 28?03“18.9“EByk 1             2016-05-13, 10.50 val.             Zilupe yra miestas, važiuojant pasukti į Zilupę, reikia pasukti į prieÅ¡ingÄ pusę nuo Pern žiedo link Europos 1550 metrų A12.

Nuo žiedo tavęs lauksiu.R             2016-05-13, 11.16 val.             Kur yra apvalus ženklas Zilupe, apsisukti į EuropÄ prieÅ¡ žiedÄ 1200 metrų, važiuok „Medley“ (lėčiau) ir duok ženklÄ R             2016-05-13, 11.21 val.             IÅ¡vyko į EuropÄ â€žZadie“ (iÅ¡ paskos) turėjai kitÄ automobilį, tai žmonės negalėjo paprastai iÅ¡lipti, vėl grįžti į RusijÄ (I t., b.l. 129-142).IÅ¡ liudytojo D.

N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad Å¡is pilietis iÅ¡ Vietnamo iÅ¡vyko maždaug prieÅ¡ mėnesį todėl, kad norėjo nuvykti į PrancÅ«zijÄ , nes ten gyvena tėvas. Ä® RusijÄ , į MaskvÄ atskrido iÅ¡ Vietnamo maždaug prieÅ¡ mėnesį, tiksliai datos nepamena. Ä® MaskvÄ atskrido vienas, teisėtai. Jo kelionės tikslas buvo PrancÅ«zija. Už kelionę dar nieko nemokėjo. Dėl jo kelionės tarėsi tėvas, jis nežino kokiÄ sumÄ pinigų sutarė sumokėti.

Kai atskrido į MaskvÄ , jį pasitiko vietnamietis, kurio jis nepažinojo anksčiau. PrancÅ«zijos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės vizos neturėjo. Maskvoje tÄ mėnesį gyveno kažkokiame bendrabutyje. IÅ¡ kitų trijų vietnamiečių, kurie vakar buvo sulaikyti kartu su juo, tame bendrabutyje gyveno M. ir L.. Jų anksčiau nepažinojo, su jais susipažino jau Rusijoje. PrieÅ¡ penkias dienas, t.y. 2016 m. gegužės 9 d. iÅ¡ Maskvos iÅ¡vyko dviem lengvaisiais automobiliais, vežė juos - deÅ¡imt vietnamiečių - du vedliai.

Tais automobiliais važiavo apie 10 valandų. Kai automobiliai sustojo prie miÅ¡ko, jų jau laukė du kiti vedliai, jie kalbėjo, turbÅ«t, rusiÅ¡kai. Jis rusiÅ¡kai nekalba, taip spėja pagal kalbos skambesį. Per miÅ¡kÄ vedliai juos, visus deÅ¡imt vietnamiečių, vedė tris - keturias dienas. Vedė per miÅ¡kÄ , pėsčiomis, eidavo dažniausiai naktinis. Vedliai naudojosi kompasu ir telefonu. Išėjo iÅ¡ miÅ¡ko vakar, o tai buvo 2016 m. gegužės 13 dienos ryte, apie 12 val. Jie išėjo į LatvijÄ .

Taip sprendžia, kadangi matė kelių ženklus, kur buvo raidės „LV“. Vedliai jiems nesakė, kur juos iÅ¡ves per tÄ miÅ¡kÄ , jie to nepasakojo. Kažkuris iÅ¡ vietnamiečių, su kuriais kartu ir jį vedė per miÅ¡kÄ , kalbėjo rusiÅ¡kai. Su kitais vietnamiečiais tarpusavyje nesikalbėjo apie tai, į kokiÄ valstybę jie pateko perėję tÄ miÅ¡kÄ . Kai išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, to automobilio, kuriuo važiuojant juos sulaikė pasieniečiai dar nebuvo, jie turėjo laukti. Laukė visÄ rytÄ .

Automobilis atvažiavo 2016-05-13 apie 12 val. Vienas kažkuris iÅ¡ vedlių truputį pakalbėjo su vairuotoju, juos keturis įsodino į automobilį, visus keturis į automobilio galinę dalį, taip sėsti jiems liepė vedliai. Tik atvažiavo maÅ¡ina ir juos iÅ¡ karto susodino į maÅ¡inÄ . Kai tik juos susodino į automobilį, vairuotojas iÅ¡ karto važiavo. Vairuotojui kažkas skambino, jis niekam neskambino. Jie susėdo keturiese į automobilio galinę dalį, nors ten buvo trys vietos, nes taip liepė vedliai.

Priekyje buvo laisva vieta šalia vairuotojo, vairuotojas jiems neliepė sėsti į priekį. Vairuotojas su jais nebandė kalbėti, visos kelionės metu nebandė kalbėti. Jis nemoka angliškai. Vairuotojas ir gestais nerodė, kad jie sėstų į priekį. Kai juos susodino į automobilį, vairuotojas nebuvo nustebęs, jis jų nieko neklausinėjo, jiems susėdus į automobilį iš karto važiavo. Šiuo automobiliu važiavo apie 5-6 val. iki sulaikymo. Jis nebandė atsidaryti automobilio durelių, todėl negali pasakyti, ar jos buvo užrakintos, ar jie galėjo išlipti.

Važiuodami iki sulaikymo vietos, jie buvo vienÄ kartÄ sustoję. Vairuotojas ėjo į tualetÄ , jie ne. Toje vietoje, kur sustojo buvo gyvenamųjų namų, buvo žmonių. Vairuotojas stojo Å¡alikelėje, prie kelio. Maždaug dvi valandos iki sulaikymo, kažkuris iÅ¡ jo bendrakeleivių vietnamiečių perlipo į bagažinę, nes norėjo pamiegoti. Vairuotojas neliepė jam grįžti. Vairuotojas niekaip nereagavo. Vairuotojas davė jiems duonos, jie patys ėmė. Kai sustabdė pasieniečiai, jo bendrakeleivis grįžo atgal ant sėdynės. Pasieniečiai jų nieko neklausė, ar jie ko nors klausė vairuotojo, negali pasakyti.

Juos visus sulaikė, negali pasakyti kodėl. Jis neturėjo nei Latvijos, nei Lietuvos vizos, tik Rusijos. Kad yra Lietuvoje sužinojo, kai buvo pas pasieniečius. (I t., b.l. 67-70).IÅ¡ liudytojo H. T. Q., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad Å¡is pilietis į MaskvÄ atskrido iÅ¡ Vietnamo 2015 m. lapkričio mėn. Norėjo važiuoti dirbti į LenkijÄ . Atskrido vienas, teisėtai. Už kelionę į LenkijÄ dar bÅ«damas Vietname sumokėjo 500 JAV dolerių avansÄ , o kai bÅ«tų pasiekęs kelionės tikslÄ dar bÅ«tų turėjęs sumokėti 10 000 JAV dolerių.

Kai atskrido į MaskvÄ , jį pasitiko draugas vardu D., pas kurį gyveno iki 2016-05-09. Gegužės pradžioje jam paskambino kažkoks vietnamietis ir pasakė, kad 2016 m. gegužės 9 d. atvyktų į Sadovodo turgų, kuris yra Maskvoje. Kai atvyko į turgų, Å¡alia įėjimo jau laukė 9 vietnamiečiai ir du vedliai. Vedliai visus deÅ¡imt vietnamiečių susodino į du automobilis po penkis. Automobilius vairavo du europiečiai rusakalbiai. Tais automobiliais vyko ir dar trys vietnamiečiai, kurie buvo sulaikyti kartu su juo.

Tais automobiliais vyko apie septynias valandas. Po septynių valandų kelionės abu automobiliai sustojo Å¡alia miÅ¡ko, kur jau laukė du vedliai. Automobilių vairuotojai liepė jiems iÅ¡lipti iÅ¡ automobilių ir perdavė juos tiems vedliams, kurie laukė prie miÅ¡ko. Per miÅ¡kÄ vedliai juos - visus deÅ¡imt vietnamiečių - vedė penkias dienas. Vedė miÅ¡ku, pėsčiomis tik tamsiu paros metu, dienÄ dažniausiai ilsėdavosi. Vedliai visÄ laikÄ vesdami miÅ¡ku naudojosi mobiliuoju telefonu ir kompasu.

Kai išėjo iš miško, o tai buvo 2016 m. gegužės 13 dienos ryte, apie 10 val. visi, kartu su vedliais apie dvi valandas kažko laukė, jiems vedliai sakė, kad laukia mašinos, kuri juos veš toliau. Laukdami mašinos vedliai nuolat naudojosi mobilaus ryšio telefonais, jie kažkam skambino. Po poros valandų atvyko automobilis ir vedliai liepė jiems keturiems lipti į automobilį, o kiti šeši vietnamiečiai su vedliais liko laukti pamiškėje. Jie laukė netoli asfaltuoto kelio, gali būti maždaug 15 metrų nuo to kelio, visi vienoje vietoje.

Vedliai nusprendė, kad bÅ«tent jie važiuos Å¡iuo automobiliu, jis nežino pagal kÄ , jie taip nusprendė. Vedliai pasakė, kad jie visi keturi turi sėsti į automobilio galÄ . Å alia vairuotojo vieta liko laisva, niekas ten nesėdo. Kur vedliai įsodino, ten sėdėjo. Vairuotojas nieko nesakė, jis nerodė gestais, kad eitų kažkuris į priekį. Automobilio galiniai langai buvo tamsinti, tik galiniai langai buvo tamsinti. Tuo automobiliu, automobilio salone visi keturi ant galinės sėdynės vyko apie valandÄ laiko.

Kadangi ant galinės sėdynės buvo mažai vietos, jis atsilenkęs galinės sėdynės atloÅ¡Ä Ä¯lindo į automobilio bagažinę ir joje vyko iki sulaikymo, t.y. apie 5 ar 6 valandas. Nebuvo niekur sustoję. Jis miegojo važiuodamas, nebuvo niekur iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iki sulaikymo, taip pat nematė, kad kas nors kitas bÅ«tų iÅ¡lipęs. Automobilio vairuotojas visÄ laikÄ buvo tas pats iki sulaikymo. Kai miÅ¡ke juos į automobilį įsodino vedliai, vairuotojas elgėsi ramiai, jis neatrodė nei nustebęs, nei iÅ¡sigandęs. Vairuotojas su jais nebandė kalbėti nei kelionės pradžioje, nei vėliau, jokia kalba nebandė kalbėti.

Jis kalba rusų kalba, susikalba rusiÅ¡kai. Apie sulaikymÄ papasakoti negali, nes miegojo, paskui kažkas pasakė, kad sulaikymas vyksta. Kas buvo pradžioje negali pasakyti. Kai pamatė pareigÅ«nus, jis persėdo atgal ant sėdynės. Negali pasakyti, kur juos sulaikė. Nežino kokioje valstybėje juos sulaikė, vėliau sužinojo, kad juos sulaikė Lietuvoje. Jis nežino, į kokiÄ valstybę jie pateko perėję iÅ¡ Rusijos tÄ miÅ¡kÄ . Jis tik žinojo, kad vyksta į LenkijÄ , o per kokias valstybes jie vyks, to nežinojo. (I t., b.l. 76-79).IÅ¡ liudytojo M.

T. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad Å¡is pilietis iÅ¡ Vietnamo iÅ¡vyko, kadangi norėjo dirbti. Norėjo vykti į LenkijÄ . Ä® MaskvÄ atskrido iÅ¡ Vietnamo 2016 m. balandžio 6 d. Ä® MaskvÄ atskrido vienas, teisėtai. Už kelionę Vietname sumokėjo 2000 JAV dolerių avansu, o kai bÅ«tų pasiekęs kelionės tikslÄ turėjo sumokėti dar kažkiek, tačiau kokiÄ sumÄ nežino. Kai atskrido į MaskvÄ , jį pasitiko draugas vardu H.. Jis iÅ¡ vieno kaimo, Vietname.

P. H. gyveno iki 2016 m. gegužės 9 d. Gegužės pradžioje, dienos tiksliai nepamena, jam paskambino kažkoks vietnamietis ir pasakė, kad 2016 m. gegužės 9 d. atvyktų į Sadovodo turgaus, kuris yra Maskvoje, daržovių skyrių. Kai atvyko į turgų, prie įėjimo laukė kiti vietnamiečiai ir du vedliai. Vedliai visus dešimt vietnamiečių susodino į du automobilius po penkis. Automobilius vairavo du europiečiai rusakalbiai. Automobiliais vyko taip pat ir trys vietnamiečiai, su kuriais buvo sulaikytas.

Automobiliais vyko apie septynias – devynias valandas. Tada abu automobiliai sustojo prie miÅ¡ko, kur jų jau laukė du vedliai. Automobilių vairuotojai liepė jiems, vietnamiečiams, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilių ir perdavė vedliams. Per miÅ¡kÄ vedliai visus deÅ¡imt vietnamiečių vedė penkias dienas. Vedė miÅ¡ku, pėsčiomis tik tamsiu paros metu, dienÄ dažniausiai ilsėdavosi. Vedliai visÄ laikÄ naudojosi mobiliuoju telefonu ir kompasu. Kai išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, jau buvo 2016-05-13 dienos rytas, tiksliau valandų negali pasakyti.

Išėjo į vietovę Å¡alia kelio, kažkur girdėjo, kad jie yra Latvijoje. Kad jie yra Latvijoje, jiems pasakė vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikytas. Tai vairuotojas pasakė jau važiuojant, pakeliui. Negali pasakyti kokia kalba vairuotojas tai pasakė, jis sakė „Latvija“ kažkaip panaÅ¡iai. Jis moka tik vietnamiečių kalbÄ . Išėję iÅ¡ miÅ¡ko, kartu su vedliais visi deÅ¡imt vietnamiečių apie dvi valandas laukė maÅ¡inos. Tai jiems pasakė vedlys. Laukdami vedliai nuolat naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, vis kažkam skambino.

Po poros valandų atvažiavo automobilis, kuriuo vykstančius juos vakar (2016-05-13) sulaikė pasieniečiai. Vedliai jiems keturiems liepė lipti į automobilį, o kiti Å¡eÅ¡i vietnamiečiai su vedliais liko laukti pamiÅ¡kėje. Sulipo į automobilio galinę dalį visi keturi, kadangi taip juos įsodino vedliai. Priekinė keleivio sėdynė buvo laisva. Negali pasakyti, kodėl juos taip pasodino. Neprisimena, ar automobilio langai buvo tamsinti. Vairuotojas nieko nesakė, kai jie visi keturi susėdo į galÄ , jis sėdėjo ramiai.

Kai jie sulipo į maÅ¡inÄ , vairuotojas kažkam skambino arba jam kažkas skambino, to nežino, bet jis kalbėjo telefonu. Vairuotojas telefonu kalbėjo ramiai. Taip ant galinės sėdynės sėdėdami keturiese vyko apie valandÄ . Kadangi ant galinės sėdynės buvo mažai vietos, vienas iÅ¡ jų, atrodo H., atsilenkė galinį sėdynės atloÅ¡Ä ir įlindo į automobilio bagažinę ir joje vyko iki sulaikymo, t.y. apie 5 ar 6 valandas. Priekinėje automobilio sėdynėje nesėdo dėl to, kad bijojo, kadangi gali pastebėti pareigÅ«nai.

Automobilio vairuotojas visÄ laikÄ buvo tas pats iki sulaikymo. Važiuojant vairuotojas sustojo vienÄ kartÄ , jis ėjo į tualetÄ . Jie nėjo į tualetÄ , kadangi nieks nenorėjo. 2016-05-13 pavakare, tiksliai laiko neprisimena, prie Lenkijos sienos juos sustabdė Lietuvos pasieniečiai ir kadangi vyko neteisėtai visus sulaikė. Jis anksčiau buvo sulaikytas Lenkijoje 2015 m. gegužės mėnesį, buvo iÅ¡siųstas į VietnamÄ iÅ¡ Lietuvos. (I t., b.l. 85-88).IÅ¡ liudytojo L. M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklausos protokolo matyti, kad Å¡is pilietis iÅ¡ Vietnamo iÅ¡vyko todėl, kad ieÅ¡kojo darbo.

Ä® RusijÄ , į MaskvÄ atskrido iÅ¡ Vietnamo 2016-05-04. Ä® MaskvÄ atskrido vienas, teisėtai. Jo kelionės tikslas buvo Lenkija, kur norėjo dirbti. Už kelionę Vietname sumokėjo 1000 JAV dolerių avansu, nuvykęs į LenkijÄ , bÅ«tų turėjęs sumokėti daugiau pinigų, kokiÄ sumÄ , nežino. Kai atskrido į MaskvÄ , jį pasitiko europietis, rusas. Nusileidus lėktuvui ir praėjus kontrolę prie jo priėjo tas vyras ir paklausė vardo. Tada suprato, kad tas žmogus organizuos jo kelionę į LenkijÄ .

Lenkijos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės vizos neturėjo. Rusas, kuris pasitiko oro uoste, apgyvendino jį kažkokiame sandėlyje. Tame sandėlyje jau gyveno 9 vietnamiečiai, jis buvo deÅ¡imtas. Tame sandėlyje gyveno ir vietnamiečiai, kurie dabar kartu su juo yra sulaikyti. 2016-05-09 prie sandėlio, kuriame gyveno, atvyko du lengvieji automobiliai, atėjo du vairuotojai, kurie nurodė pasiimti daiktus ir vykti su jais. Vedliai juos, visus deÅ¡imt vietnamiečių, susodino į du automobilis po penkis. Automobiliais vyko ir trys vietnamiečiai, kurie dabar yra sulaikyti.

Kiek laiko vyko automobiliais, neatsimena. Kai automobiliai sustojo Å¡alia miÅ¡ko, jų jau laukė du kiti vedliai. Automobilių vairuotojai nurodė jiems, vietnamiečiams, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilių ir perdavė vedliams, kurie laukė prie miÅ¡ko. Per miÅ¡kÄ vedliai vietnamiečius, visus deÅ¡imt, vedė kelias dienas, tiksliai neprisimena. Vedė miÅ¡ku, pėsčiomis, tik tamsiu paros metu, dienÄ dažniausiai ilsėdavosi. Vedliai visÄ laikÄ vesdami juos miÅ¡ku naudojosi mobiliuoju telefonu. Kai išėjo iÅ¡ miÅ¡ko, o tai buvo 2016 m. gegužės 13 dienos ryte su vedliais dar apie dvi valandas laukė automobilio, kuris juos turėjo nuvežti į LenkijÄ .

Jis negali pasakyti kokioje valstybėje jie išėjo, perėję tÄ miÅ¡kÄ . To vedliai jiems nesakė, jokių valstybės sienos ženklų ar Å¡iaip užrašų nematė. Jis nemoka rusų kalbos. Laukdami automobilio vedliai taip pat kalbėjo mobiliaisiais telefonais. Po poros valandų laukimo atvyko automobilis ir vedliai liepė jiems keturiems lipti į automobilį, o kiti Å¡eÅ¡i vietnamiečiai su vedliais liko laukti pamiÅ¡kėje. Tuo automobiliu, automobilio salone visi keturi ant galinės sėdynės vyko apie valandÄ .

Visi keturi įlipo į automobilio galÄ , kadangi taip juos įsodino vedliai - atidarė dureles ir juos įsodino. Priekinė keleivio sėdynė buvo laisva, ten niekas nesėdėjo. Vairuotojas neliepė jiems nei vienam sėsti į priekį, nei žodžiu, nei gestais. Kai įsėdo vairuotojas kažkÄ pasakė, bet jie nesuprato. Kai jie įlipo į automobilį, nematė, kad vairuotojas su kuo nors kalbėtų telefonu. Kai jie įlipo į automobilį, vairuotojas iÅ¡ karto pradėjo važiuoti. Kai tik atvažiavo automobilis, vedliai juos iÅ¡ karto vedė ir įsodino į automobilį, jiems nereikėjo nei kiek laukti.

Negali pasakyti, ar vedliai su vairuotoju kalbėjosi, to nematė. Kadangi ant galinės sėdynės buvo mažai vietos, vienas jų, neatsimena kuris, atsilenkė galinį sėdynės atlaÅ¡Ä ir įlindo į automobilio bagažinę ir joje taip vyko iki sulaikymo, apie 5 - 6 valandas. Priekinėje automobilio sėdynėje nesėdo dėl to, kad bijojo, kad juos gali pastebėti pareigÅ«nai. Automobilio vairuotojas visÄ laikÄ buvo tas pats iki sulaikymo. Važiuodami nebuvo sustoję, jis to nepamena. Nemiegojo. Privažiavus Lenkijos sienÄ , netoli Lenkijos sienos, juos sulaikė Lietuvos pasieniečiai, kadangi neturėjo tinkamų dokumentų (I t., b.l. 96-99).IÅ¡ liudytojo S. K. apklausos protokolo matyti, kad nuo 2016-05-13 07.30 val. iki 2016-05-13 20.30 val.

Å¡is pareigÅ«nas vykdė tarnybÄ Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje. 2016-05-13 apie 19.22 val. vykdydamas tarnybÄ Kalvarijos sav. (duomenys neskelbtini). teritorijoje, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 97-ame kilometre, maždaug 1 kilometro nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika atstumu pastebėjo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ važiuojantį lengvÄ jį automobilį „Opel Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, kiek buvo matyti, važiavo vienas jaunas vairuotojas, automobilio stiklai buvo tamsinti, nebuvo matyti, kas yra automobilio galinėje dalyje ir bagažinės skyriuje, kadangi visi galiniai langų stiklai buvo tamsinti, tiek Å¡oniniai, tiek galinis, todėl tai sukėlė įtarimÄ ir nusprendė automobilį patikrinti.

Tarnybiniu automobiliu prisivijo link Lenkijos važiuojantį minėtÄ automobilį „Opel Insignia“ ir įjungę tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius jį sustabdė likus maždaug pusei kilometro iki valstybės sienos. Vairuotojas iÅ¡ karto pakluso reikalavimui, jis sustojo. Priėjęs prie automobilio paprašė, kad vairuotojas pateiktų dokumentus. Kai priėjo prie automobilio, iÅ¡ karto nebuvo matyti, kad automobilyje yra daugiau žmonių, kadangi automobilio galiniai langai buvo tamsinti, ir galinis automobilio langas dar buvo uždengtas, ant lango buvo užkabinta pakaba su kažkokiu drabužiu, bet tas drabužis didelės reikÅ¡mės neturėjo, kadangi langai buvo pakankamai tamsÅ«s, per juos iÅ¡ iÅ¡orės ir taip nieko nesimatė.

Kol vairuotojas ieškojo savo dokumentų, jis pasilenkęs per priekines dureles, pažiūrėjo kas yra viduje. Tada ant galinės sėdynės pamatė sėdinčius azijietiškos išvaizdos žmones, tuo momentu nesuskaičiavo ar jie trys, ar keturi, bet matė, kad gale visos sėdynės užimtos, priekinė keleivio sėdynė buvo laisva. Tada liepė vairuotojui išlipti iš automobilio. Jis išlipo, padavė savo asmens dokumentus. Paaiškėjo, kad vairuotojas yra Lenkijos Respublikos pilietis P. P. M..

Su vairuotoju kalbėjo lenkiÅ¡kai. Jis moka lenkų kalbÄ , susikalba. Paklausė, kÄ veža. Vairuotojas atsakė, kad azijiečius, tiksliai neprisimena, bet, atrodo, vairuotojas nekonkretizavo kokius azijiečius veža. Apie keleivių dokumentus vairuotojo neklausė. Paklausė, iÅ¡ kur tuos žmones veža, vairuotojas atsakė, kad netoli nuo Vilniaus. Kaip ir iÅ¡ kur tiksliai tuos žmones vairuotojas paėmė, jis neklausinėjo. Vairuotojas sakė, kad žmones veža į savo miestÄ , kuriame ir pats gyvena – į (duomenys neskelbtini).

Automobilis, kuriuo P.P. M. vežė keturis vietnamiečius, yra karavano tipo, jo galinė salono dalis ir bagažinės skyrius pertvara neatskirti, šiame automobilyje bagažinės užuolaida nebuvo užtraukta arba jos ten visai nebuvo, to tiksliai atsakyti negali. Pats vairuotojas pasakė, kad tris asmenis veža ant galinės sėdynės, o ketvirtas miega bagažinėje, bet kai jis atidarė automobilio bagažinės dangtį, pamatė, kad visi keturi asmenys sėdi ant galinės sėdynės. Buvo dar šviesus paros metas.

Automobilį sustabdė apie 19.25 val. Keleivių paklausė dokumentų. Trys iÅ¡ jų pateikė Vietnamo pasus, vienas neturėjo jokių dokumentų. Pateiktuose vietnamiečių pasuose buvo tik Rusijos Federacijos vizos, Å engeno vizų nebuvo, taigi Å¡ie asmenys Lietuvos Respublikoje buvo neteisėtai. Sulaikė ir vietnamiečius, ir juos neteisėtai gabenusį Lenkijos pilietį. Jis paklausė P.P. M. ar jam sumoka už Å¡itų žmonių gabenimÄ . P.P. M. atsakė, kad jam bus sumokėta 1000 zlotų ir apmokėtos kuro iÅ¡laidas, kai jis tuos žmones (vietnamiečius) nuveÅ¡ į RadomÄ .

Jam turėjo sumokėti kažkoks Ukrainos pilietis, gyvenantis Lenkijoje. Pagal vairuotojo elgesį buvo galima spręsti, kad jis supranta, jog tuos žmones gabena neteisėtai, kadangi vairuotojas jo klausė, ar ilgai jam reikės sėdėti. Jis atsakė, kad yra sulaikomas 48 val., o toliau nežino. Daugiau vairuotojas jo nieko neklausinėjo. (I t., b.l. 100-103).Tokiu būdu ir paties kaltinamojo paaiškinimas ir visi kiti aukščiau aptarti įrodymai, kurie atitinka ne tik kaltinamojo nurodytoms aplinkybėms, bet ir tarpusavyje, pilnai patvirtina, kad P. P. M.

įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ Å¾monių gabenimÄ per valstybės sienÄ , Å¡iÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje, ir jÄ padarė esant kvalifikuojančiai aplinkybei –dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Todėl tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuojanti pagal BK 292 str. 2 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, sunkumo laipsnį, į paties kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.).

P. P. M. – praeityje Lietuvos Respublikoje yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgtina ir į veikos padarymo aplinkybes ir pasekmes, nors P. P. M. buvo tiesioginis nusikaltimo vykdytojas, tačiau iÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad ne jis organizavo nusikalstamÄ veikÄ , faktiÅ¡kai tik vykdė kitų asmenų nurodymus, faktiÅ¡kai daroma nusikalstama veika, nors ir laikytina baigtu nusikaltimu, buvo užkardyta, neteisėtai gabenami žmonės sulaikyti. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs ir pilnai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybe, jų visumÄ , valstybinio kaltintojo pozicijÄ , praÅ¡ant skirti atitinkamos rÅ«Å¡ies bausmę, teismas sprendžia, jog sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas P. P. M. aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl jam, BK 54 str. 3 d. pagrindu, skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is - bauda.Nusikalstamos veikos darymui, kaip priemonė, buvo naudojamas automobilis, kuris ikiteisminio tyrimo metu sugrÄ Å¾intas jo savininkui – nuomotojui, byloje nebuvo nustatyta duomenų, jog minėto automobilio savininkas žinojo arba turėjo žinoti, jog jam nuosavybės teise priklausantis automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai – neteisėtam žmonių gabenimui, daryti, todėl Å¡io nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, negalimas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ P. P. M. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 7967,40 Eur.Daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡spręstinas vadovaujantis BPK 94 str. nuostatomis.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : P. P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 54 str. 3 d., nubausti 240 MGL, kas sudaro 9038,40 Eur, dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti P. P. M. kardomojo kalinimo laikÄ â€“ 10 dienų, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 20 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 140 MGL dydžio baudÄ , kas atitinka 5272,40 Eur, bei įpareigoti jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti P. W., kad:1.             BaudÄ privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000.

SumokėjimÄ patvirtinantį banko kvito originalÄ pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinei.2.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, sumoje 3000 Eur, saugomÄ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), sutikus užstato davėjui B.

K. L., nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Huawei SCL – L21“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Nokia 3220“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „nju mobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei, kaip nusikaltimo įrankius, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                     Gytis Večerskas