5644db23-d6e0-4726-88db-85fcdcd4c3fc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-838-950/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00634-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. J. 2013 m. rugpjūčio 7 d., 18 val. 00 min., Prienų m., S. Dariaus ir S. Girėno g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vairuodamas nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 17 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, V. J. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog pasielgė nederamai ir dėl to labai gailisi.              2013-08-12 rašytiniame paaiškinime V. J. nurodė, jog 2013-08-07 pavakarę susitiko su pažįstamu V. M.. Minėto asmens paprašė leisti pavažiuoti „BMW“ automobiliu. V. M. neminėjo, jog neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Važiuojant S. Dariaus ir S. Girėno g., jį stabdė policijos pareigūnai.

Jis iÅ¡sigando ir stabdomas nestojo. Padidino greitį ir nuvažiavo iki Kęstučio g. Vėliau automobilį parvarė atgal į V. M. namus.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-2848214-13, V. J. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2).                            V. J. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat tiesioginis V.

J. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK patrulio A. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK patrulio D. B. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), V. M. paaiÅ¡kinimai (b.l. 5; 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12); iÅ¡klotinė iÅ¡ VRM duomenų bazės apie tai, jog V. J. teisės aktų nustatyta tvarka nėra iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. J. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka nėra baustas.              Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcija, už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, numato baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, charakterizuojančias V. J. (pripažino padarytÄ pažeidimÄ ; nuoÅ¡irdžiai gailisi; nėra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus), taip pat į tai, kad transporto priemonė, su kuria buvo įvykdytas administracinis teisės pažeidimas (automobilis „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui (V. M.), V. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Tomas Ridikas              Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų raj.

PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .