5643eb77-c278-41f5-9e7c-0766e5ea49ff · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1142/2011

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01596-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

121.17; 122.5; 126.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Danutės Milašienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo

uždarosios akcinės bendrovės „Alsantė“ (dabartinis teisinis statusas – bankrutuojanti) atskirÄ jį

skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties, kuria buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutarties dalis bei atsisakyta priimti papildomÄ sprendimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinės bendrovės „Alsantė“ direktoriaus R. T., uždarosios akcinės bendrovės „Kelias“ (procesinių teisių perėmėjas - individuali įmonė „GDST“), uždarosios akcinės bendrovės „Eremas“, uždarosios akcinės bendrovės „Rekolas“ (procesinių teisių perėmėjas - R. B. individuali įmonė ,,Lotera“) pareiÅ¡kimus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alsantė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Tretieji asmenys G. V. įmonė ,,Å oklys“, uždaroji akcinė bendrovė „Vimista“, Danske Bank A/S, uždaroji akcinė bendrovė ,,Chemtransa“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Danske lizingas“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 26 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovui UAB ,,Alsantė“ bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB ,,Insolvita“. Å ia nutartimi taip pat buvo uždėtas UAB ,,Alsantė“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tas, galiojantis iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Trečiasis asmuo Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti atsakovo UAB „Alsantė“ areÅ¡tuoto turto saugojimo, valdymo bei naudojimo klausimÄ , bei iÅ¡aiÅ¡kinti, ar Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio

26 d. nutartimi pritaikytas areÅ¡tas apima draudimÄ Ä¯monei atlikti bet kokius veiksmus, kuriais mažinama įmonei priklausančio turto vertė.

Kauno apygardos teismas 2011 m. sausio 17 d. nutartimi nutarė trečiojo asmens Danske Bank A/S praÅ¡ymo dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkinti, o praÅ¡ymÄ dėl nutarties iÅ¡aiÅ¡kinimo tenkinti ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutarties dalis dėl atsakovo UAB „Alsantė“ turto areÅ¡to reiÅ¡kia, jog teismas nustatė UAB „Alsantė“ nuosavybės teisių (valdymo, naudojimo ir disponavimo) į nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialinį turtÄ laikinÄ apribojimÄ .

Atsakovas UAB „Alsantė“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartį.

Apeliacinis procesas nutraukiamas.

Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties dalies, kuria buvo išaiškinta, kokios ir kokia apimtimi atsakovo kaip turto savininko teisės yra suvaržytos Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio

26 d. nutartimi pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones – uždėjus atsakovo nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Pažymėtina, kad ta pačia Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo nuspręsta iÅ¡kelti atsakovui UAB „Alsantė“ bankroto bylÄ . Taigi, Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkričio 26 d. nutartimi atsakovui pritaikė Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punkte įtvirtintas laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios vadovaujantis minėta įstatymo nuostata yra imperatyviai taikomos atsakovui, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ir kurių galiojimo terminas yra imperatyviai apibrėžtas - iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, paaiÅ¡kėjo, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-890/2011 Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

Iš nustatytų aplinkybių seka, kad 2011 m. kovo 31 d. įsiteisėjus Kauno

apygardos teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nutarčiai, kuria iškelta atsakovui UAB „Alsantė“ bankroto byla, ta pačia nutartimi atsakovo

UAB „Alsantė“ atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeteko galios. Nebegaliojant minėtoms laikinosioms apsaugos priemonėms, nebetenka teisinės prasmės ir atsakovo kaip turto savininko teisių suvaržymo, kurį nulėmė laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymas, masto (ribų) nustatymas, nes šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių

pasekmių. Iš to seka, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo

objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK

315 str. 5 d., 338 str.).

            Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu,

n u t a r i a :

            apeliacinį procesÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Alsantė“ (dabartinis

teisinis statusas – bankrutuojanti) atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 17 d. nutarties nutraukti.                 Â

Teisėjai                                                                                   Artūras

Driukas

                    Danutė Milašienė

                    Egidijus Žironas