563f97c0-ecc5-4c33-ab77-a3cfb86800da · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-161-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65469-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 23 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, nuteistajam R. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimÄ dėl R. U. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nustatė:

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-958/2018, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 58 MGL (2184,28 eurų) dydžio bauda, kuriÄ jis privalėjo sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 15 d. Antstolė A. Mikulėnienė teikimu praÅ¡o neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 2184,28 EUR baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, kadangi nuteistasis neturi turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Nuteistasis R. U. savanoriÅ¡kai jam paskirtos 2 184,28 EUR baudos nesumokėjo. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0104/19/004192 matyti, kad antstolės A. Mikulėnienės kontoroje 2019-02-25 vykdymui gautas Utenos apylinkės teismo 2019-02-20 vykdomasis raÅ¡tas dėl 2184,28 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. U.. Antstolė A. Mikulėnienė atlikdama vykdymo veiksmus patikrino nuteistojo R. U. turtinę padėtį ir nustatė, kad jis nedirba, nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi.

SÄ skaitos bankuose areÅ¡tuotos, piniginių lėšų negauta. AreÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu niekur nedirbo, Å¡iuo metu taip pat nedirba. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ R. U. neįvykdyti ir Å¡iuo metu vykdomi iÅ¡ viso keturiose vykdomosiose bylose, tarp jų - dėl iÅ¡laikymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnio 2 dalį reikalavimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ patenkinami pirmÄ ja eile.

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis R. U. neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudÄ , sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistajam R. U. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis), vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti. R. U. Utenos apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-958/2018, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio baudÄ pakeisti 348 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 29 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Laima Dumskienė