563f3b49-8fb3-43f3-a30d-e20d4a6e2825 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-208-763/2011 (Proceso Nr. 4-45-3-00105-2011-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 19 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,iÅ¡nagrinėjęs A. A.,gimusios (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebaustos,iÅ¡situokusios, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) nedirbančios,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. A. 2011 m. sausio 21 d., 21.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Lituanian“, kainuojančius po 24,68 Lt, tuo parduotuvei padarydama 49,36 Lt turtinę žalÄ .

Turtinis nuostolis atlygintas, kadangi pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. A. A. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl įvykdyto, nurodė, kad yra nedirbanti, pajamų negauna, todėl prašė jei bÅ«tų paskirta nuobauda bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį. Prašė griežtai nebausti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, dėl padaryto pažeidimo jaučia didelę gėdÄ .

Be A. A. kaltės pripažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kime, M. K. paaiÅ¡kinime, A. A. paaiÅ¡kinime nurodytomis aplinkybėmis bei kita bylos medžiaga.    Skiriant A. A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.     A.

A. praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį.Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 50 str., 313 str. 4 d., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė : Pripažinti, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.IÅ¡dėstyti A. A. paskirtos 300 Lt dydžio baudos mokėjimÄ per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį: iki 2011-03-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt);iki 2011-04-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt);iki 2011-05-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt);iki 2011-06-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt);iki 2011-07-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt);iki 2011-08-19 sumokėti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt), paskirtÄ baudÄ sumokant į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55586).                  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas