563f2fdb-2482-4c3a-86f5-bc0e7f28207d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.- 17-941/2016Proceso Nr. 4-69-3-08746-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.2; 73 (2.14.2; 3.20)Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 86P-44280825-15 (15050251352) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovei Alinai Astrauskienei, teismo posÄdyje nagrinÄdama T.
Legislator headnote
AI generated563f2fdb-2482-4c3a-86f5-bc0e7f28207d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: VyriÅ¡kis pasakÄ, kad greitai gaus atlygį, taÄiau nei jis, nei jo draugas jokio atlygio negavo. Nežino, kam buvo naudojama Evaldo naujai atidaryta banko sÄ skaita. NepardavÄ jokių kompiuterių žaidimų (b.l. 19, 27).NukentÄjusysis E. D. pareiÅ¡kime nurodÄ, kad 2015-07-30 apie 14.45 val. interneto portale www.skelbiu.lt surado žaidimų kompiuterį už 170 Eur. Telefonu Nr. 8-623-41036 susitarÄ, kad persiųs 85 Eur į E. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), likusius pinigus atsiųs, kai gaus žaidimų kompiuterį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.- 17-941/2016Proceso Nr. 4-69-3-08746-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.2; 73 (2.14.2; 3.20)Administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 86P-44280825-15 (15050251352) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovei Alinai Astrauskienei, teismo posÄdyje nagrinÄdama T.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , nustatÄ: T. V. TelÅ¡ių apskrities VPK 2015-11-24 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 86P-44280825-15 (15050251352) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad T. V. 2015-07-30 14.45 val. (duomenys neskelbtini), sukÄiavimo bÅ«du interneto portale www.skelbiu.lt, susitarÄs su E. D. parduoti ir iÅ¡siųsti jam žaidimų kompiuterį, pasisavino iÅ¡ E. D. 85 Eur, kuriuos E. D. pervedÄ Ä¯ T.
V. nurodytÄ E. R. priklausanÄiÄ banko sÄ skaitÄ . E. D. kompiuterio negavo, 85 Eur neatgavo.2015-12-29 nutartimi administracinÄs nuobaudos skyrimo terminas pratÄstas iki 2016-07-30 (b.l. 39-40).T. V. į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kÄ. PrieÅ¡ posÄdį susisekti su juo telefonu nepavyko. Padarius iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , nutarta bylÄ nagrinÄti asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).T.
V. 2015-10-13 ir 2015-11-24 raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose su pažeidimu nesutiko ir nurodÄ, kad 2015 metų liepos mÄnesio viduryje, tikslios datos nepamena, âFacebookâ tinklalapyje pamatÄ skelbimÄ , kuriame buvo siÅ«loma lengvai užsidirbti pinigų. Nežino skelbimo autoriaus vardo ir pavardÄs, su juo susiekÄ telefonu nurodytais numeriais. VyriÅ¡kis prisistatÄ E., gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vardu. PasidomÄjus, koks darbas yra siÅ«lomas, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad reikia savo vardu banke atsidaryti sÄ skaitÄ ir už tai jis gaus 150 Eur.
Pasak E., į Å¡iÄ sÄ skaitÄ jis norÄjo pervesti užsienyje uždirbtus pinigus, kuriuos vÄliau bÅ«tų pervedÄs į kitÄ sÄ skaitÄ , o jo sÄ skaitoje už suteiktÄ paslaugÄ bÅ«tų palikÄ 150 Eur. Kadangi turi skolų antstoliui, pasiÅ«lÄ pažįstamam E. R. jo vardu atsidaryti banke sÄ skaitÄ , sutarÄ 150 Eur pasidalinti per pusÄ. TÄ paÄiÄ dienÄ abu nuvyko į Swedbank ir E. atsidarÄ banko sÄ skaitÄ . Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susiekus su darbo siÅ«lytoju, nurodÄ naujai atidarytos banko sÄ skaitos numerį.
VyriÅ¡kis pasakÄ, kad greitai gaus atlygį, taÄiau nei jis, nei jo draugas jokio atlygio negavo. Nežino, kam buvo naudojama Evaldo naujai atidaryta banko sÄ skaita. NepardavÄ jokių kompiuterių žaidimų (b.l. 19, 27).NukentÄjusysis E. D. pareiÅ¡kime nurodÄ, kad 2015-07-30 apie 14.45 val. interneto portale www.skelbiu.lt surado žaidimų kompiuterį už 170 Eur. Telefonu Nr. 8-623-41036 susitarÄ, kad persiųs 85 Eur į E. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), likusius pinigus atsiųs, kai gaus žaidimų kompiuterį.
Pinigus pervedÄ bÅ«damas darbe (duomenys neskelbtini). Pervedus nurodytÄ pinigų sumÄ , žaidimų kompiuterio negavo, padaryta 85 Eur turtinÄ Å¾ala (b.l. 3).E. R. 2015-09-18 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad turi banko sÄ skaitÄ Nr. 827300010143858116 Swedbank, Ab banke. Internetiniame portale www.skelbiu.lt nÄra įdÄjÄs jokių skelbimų, E. D. nepažįsta. Savo banko sÄ skaitos numerį 2015 metų rugpjÅ«Äio pradžioje buvo davÄs T. V., nes jam draugas iÅ¡ užsienio turÄjo pervesti pinigus.
Tomas savo banko sÄ skaita negali naudotis, nes ji užblokuota. Negali pasakyti, kiek pinigų ir už kÄ buvo pervesta į jam priklausanÄiÄ banko sÄ skaitÄ , nevykdÄ jokios prekybos ir nieko nepardavinÄjo, nežino apie jokį kompiuterį. Apie tai daugiau gali paaiÅ¡kinti T. V. (b.l. 20).IÅ¡ Swedbank, AB pateikto E. R. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-06 matyti, kad 2015-07-30 į E. R. sÄ skaitÄ E. D. vardu pervesta 85 Eur suma. Be to, į sÄ skaitÄ pinigus pervedinÄjo ir kiti asmenys už įvairias prekes â automobilius, baldus, telefonus, žaidimus, gautos lÄÅ¡os buvo pervedamos kitiems dviems asmenims, kaip nurodyta banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e, G.
R. ir M. C., kaip dovana, sÄ skaitos papildymas ar skolos gražinimas (b.l. 47). Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo padarymo vieta - (duomenys neskelbtini). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡iuo adresu yra nukentÄjusiojo darbo vieta, kurioje jis atliko pavedimÄ ir buvo pažeidimo, nuo kurio nukentÄjo, padarymo metu. Objektyviai Å¡i vieta nÄra ir negali bÅ«ti pažeidimo padarymo vieta.
PažeidÄjas gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) yra deklaravÄs nuo 2014-01-13, pažeidÄjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kauno apylinkÄs teismo 2015-12-15 nutartyje, kuria administracinio teisÄs pažeidimo byla persiųsta pagal teismingumÄ TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui, nurodyta, kad Å¡ioje administracinio teisÄs pažeidimo byloje galimai pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Pagal teismui pateiktÄ medžiagÄ nustatyti pažeidimo vietos nÄra galimybių. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi bÅ«ti apraÅ¡yta tiksliai ir iÅ¡samiai, nurodant visus bÅ«tinus inkriminuojamos veikos požymius.
Å iuo atveju administracinio teisÄs pažeidimo protokole tiksliai nenurodytas svarbus pažeidimo objektyviosios pusÄs požymis â pažeidimo padarymo vieta (LR ATPK 260 str. 1 d.).IÅ¡ teismo iniciatyva iÅ¡reikalauto E. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad į sÄ skaitÄ už įvairias prekes skirtingų asmenų pervestos lÄÅ¡os buvo pervedamos kaip dovana ar sÄ skaitos papildymas G. R. ir M. C.. Å ios pilietÄs nenustatytos ir neapklaustos, neiÅ¡siaiÅ¡kinta kas ir kokiu pagrindu joms pervedinÄjo lÄÅ¡as, koks jų ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens santykis.
Nustatyti asmenis, galinÄius žinoti svarbias inkriminuojamo pažeidimo aplinkybes, juos apklausti ir pateikti teismui jų duomenis, yra ikiteisminio tyrimo, o ne teisminio nagrinÄjimo dalykas. Atkreiptinas dÄmesys, kad iÅ¡ pateikto E. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į banko sÄ skaitÄ buvo pravestos pinigų sumos, už kurių galimÄ nesÄ Å¾iningÄ pasisavinimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybÄ. Galimai yra padaryta veika, turinti nusikaltimo požymių, o inkriminuojamas administracinis teisÄs pažeidimas yra tos veikos dalis.T.
V. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ir pateikta medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų. PažymÄtina, kad tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , suformuoti kaltinimÄ , surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisÄs pažeidimus patvirtinanÄius įrodymus, yra institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , pareiga. DÄl nurodytų pažeidimų teismas negali iÅ¡nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai ir pateikusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Su grÄ Å¾inama medžiaga TelÅ¡ių apskrities VPK pateiktinas teismo iÅ¡reikalauto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 46-47).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., nutaria: T. V. suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK.Su grÄ Å¾inama medžiaga TelÅ¡ių apskrities VPK pateikti teismo iÅ¡reikalauto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ