563e6f7e-b4d5-4dd5-bf48-4c0b9252ffb9 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âIntermaks salonasâ ieÅ¡kiniu prašĠpriteisti iÅ¡ atsakovo AB banko âFinastaâ, kurio teises ir pareigas perÄmÄ AB Å iaulių bankas, dÄl nepagrįstų netesybų taikymo, be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetÄ.IeÅ¡kovas UAB âIntermaks salonasâ padavÄ apeliacinį skundÄ dÄl pirmosios instancijos teismo sprendimo.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB âIntermaks salonasâ apeliacinį skundÄ atmetÄ, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .Teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ , iÅ¡sprendžiant atsakovo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme paskirstymo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generated563e6f7e-b4d5-4dd5-bf48-4c0b9252ffb9 · Vilniaus apygardos teismas: vasario 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetÄ.IeÅ¡kovas UAB âIntermaks salonasâ padavÄ apeliacinį skundÄ dÄl pirmosios instancijos teismo sprendimo.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB âIntermaks salonasâ apeliacinį skundÄ atmetÄ, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .Teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ , iÅ¡sprendžiant atsakovo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme paskirstymo klausimÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr.2A-2009-656/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26256-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS 2016 m. gruodžio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo Andriaus Ignoto, kolegijos teisÄjų JÅ«ros Marijos StrumskienÄs ir Almos UrbanaviÄienÄs, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama atsakovo AB Å iaulių banko praÅ¡ymÄ dÄl apeliacinÄs instancijos teisme patirtų atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo (apelianto) UAB âIntermaks salonasâ apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimo, priimto civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âIntermaks salonasâ ieÅ¡kinį atsakovui AB Å iaulių bankui (AB banko âFinastaâ teisių ir pareigų perÄmÄjui) dÄl nepagrįstų netesybų taikymo, be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas UAB âIntermaks salonasâ ieÅ¡kiniu prašĠpriteisti iÅ¡ atsakovo AB banko âFinastaâ, kurio teises ir pareigas perÄmÄ AB Å iaulių bankas, dÄl nepagrįstų netesybų taikymo, be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016 m. vasario 15 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetÄ.IeÅ¡kovas UAB âIntermaks salonasâ padavÄ apeliacinį skundÄ dÄl pirmosios instancijos teismo sprendimo.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB âIntermaks salonasâ apeliacinį skundÄ atmetÄ, Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016 m. vasario 15 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .Teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ , iÅ¡sprendžiant atsakovo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų apeliacinÄs instancijos teisme paskirstymo klausimÄ .
NurodÄ, kad už atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsakovas patyrÄ 600 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, taÄiau priimant Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartį teismas atsakovo patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų neiÅ¡sprendÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ ir neiÅ¡sprendÄs kurio nors reikalavimo, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva šį klausimÄ gali iÅ¡sprÄsti priimdamas papildomÄ sprendimÄ . Bylos duomenys patvirtina, kad iki Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 4 d. nutarties priÄmimo atsakovas buvo pateikÄs teismui praÅ¡ymÄ priteisti apeliacinÄs instancijos teisme patirtas 600 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimo į apeliacinį skundo parengimÄ .Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi neiÅ¡sprendÄ atsakovo apeliacinÄs instancijos teisme patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimo, todÄl Å¡is klausimas iÅ¡sprÄstinas priimant papildomÄ nutartį.Atsakovas pagrindÄ duomenimis, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ , kurį atliko advokatÄ G.
B., patyrÄ 600 Eur atstovavimo iÅ¡laidų. PraÅ¡oma priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų âRekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimoâ dydžių. Atsižvelgiant į aptartÄ , atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 600 Eur atstovavimo apeliacinÄs instancijos teisme iÅ¡laidų (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys, 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi CPK 98, 269-270, 277 straipsniais, n u t a r i a:
Priteisti atsakovui AB Å iaulių bankui (į.k. 112025254) iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âIntermaks salonasâ (į.k. 134116112) 600 Eur atstovavimo apeliacinÄs instancijos teisme iÅ¡laidų.  TeisÄjai                                                                                                          Andrius Ignotas                                                                                                                       JÅ«ra Marija StrumskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alma UrbanaviÄienÄ