563c8d17-4663-41b1-ae12-ad99386e80da · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-2044-840/ 2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01541-2017-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                               2.6.1.6; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui S. K. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2599,64 Eur skolos, 13,88 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovui S. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2017 m. lapkričio 15 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas S. K. 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 1300,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1300,00 Eur skolos bei sumokėti 52,32 proc. metinių palÅ«kanų, viso: 2599,64 Eur mokėjimo grafike nurodyta tvarka per 1080 dienų, t. y. iki 2020 m. kovo 3 d. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktÄ , atsakovui negrÄ Å¾inus paskolos ir/ ar nesumokėjus paskolos palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „IPF Digital Lietuva“ 0,05 proc. dydžio delspinigius už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. liepos 19 d. Sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas UAB „IPF Digital Lietuva“ 2599,64 Eur skolos.IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo S. K. skolÄ UAB „Julianus Inkaso“ Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei ne kartÄ ragintas atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Tarp ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ir atsakovo S. K. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ priteistina 2599,64 Eur skolos ir 13,88 Eur delspinigių.Be to, atsakovas S. K. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

             IÅ¡ atsakovo S. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 59,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2599,64 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 64 ct) skolos, 13,88 Eur (trylika eurų 88 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis euro centus) sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai.

Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė