563bdae5-7c1f-4290-ab4e-85f2c6c44037 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-691-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22978-2015-6;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.;3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui T. G., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 104,63 Eur skolÄ , 15,21 Eur palÅ«kanas, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-04-01 UAB „Omnitel“ ir T. G. sudarė GSM abonentų praÅ¡ymÄ Nr. OM627231, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui suteikė įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ Ä¯rangÄ sumokėti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį. 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ perleido visus reikalavimus pagal sutartį atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs, todėl jo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 104,63 Eur pagrindinė skola, 15,21 Eur palÅ«kanos bei 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 139,38 Eur, kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (b.l. 3-5). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-06 specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt).

Remiantis LR CPK 130 str., laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė UAB „Omnitel“ pagal GSM abonento (atsakovo) praÅ¡ymÄ suteikė jam telekomunikacijų įrangÄ , už kuriÄ atsakovas įsipareigojo atsiskaityti bei reikalavimo perleidimo sutarties, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimÄ - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini.

IÅ¡ atsakovo T. G. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 104,63 Eur skola, 15,21 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).Vertindamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų – 19,54 Eur kurias, kaip matyti iÅ¡ pateiktos iÅ¡klotinės sudaro telefoniniai skambučiai, darbo priemonės, paÅ¡to korespondencija ir kt., teismas sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra tiesiogiai susijusios su ieÅ¡kovės, užsiimančios skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir prevencija, Å«kine – komercine veikla, todėl negali bÅ«ti pripažintos iÅ¡laidomis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. prasme.

Be kita ko, ieÅ¡kovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų dėl patirtų iÅ¡laidų, užklausiant Nekilnojamojo turto registrÄ , Gyventojų registro tarnybÄ , todėl pastarasis ieÅ¡kovės reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 178 str., 185 str.).Pateikdama ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė sumokėjo minimalų žyminį mokestį 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovės teisėtÄ interesÄ gauti jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris įvertinus reikalautÄ priteisti ir priteistinÄ sumÄ , nesikeičia (CPK 93 str. 4 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai – 104,63 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų, 63 ct) skolÄ , 15,21 Eur (penkiolikos eurų, 21 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys