563bbe22-54b6-4b68-a35f-b4ae445494d4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-720-266/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00620-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S        2012 m. gruodžio 17 d.

                                       AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. Å . 2012 m. lapkričio 28 d., apie 09:10 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (1.51 prom.) laipsnis, parduotuvėje „Cento“, esančioje J.

BiliÅ«no g. 13, Anykščiuose, pavogė deÅ¡rÄ â€žSkilandinė“, kurios vertė 9,49 Lt ir nesumokėjęs praėjo po kasas. Tokia savo veika A. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. Å . pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog deÅ¡rÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir už jÄ nesumokėjo. Buvo sulaikytas salėje. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties A. Å . paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- 2012-11-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2160674-12, UAB „Palink“ pažyma, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

Å . padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Nustatyta, jog A. Å . baudžiamas pirmÄ kartÄ , gailisi dėl pažeidimo, žala nepadaryta, nedirba, nes yra neįgalus ir gauna tik neįgalumo pensijÄ 350 litų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas A. Å . atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir jam skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatytÄ Ä¯statymo sankcijos minimume. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:A. Å . pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                Zita Gavėnienė                         Â