563a7af4-bfb5-42bb-855a-ee689809c726 · Kauno apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-107-359/2018Teisminio proceso Nr.1.06-0-00003-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2;1.1.7.2.5;1.1.8.10 (S) 1.1.8.10.2;1.1.8.10.3;1.1.8.111.1.8.14;1.2.4.4.2.6;1.2.4.6.12.3.6.4;2.3.6.4.1;2.3.6.4.22.3.6.4.5;2.3.6.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario  7    d.        Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Aldonai Vitkauskienei,nukentėjusiajam J.

U., kaltinamiesiems G. B., N. N., jų gynėjams advokatams Aleksandrui Kuznecovui ir Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:            1. G. B., a.k. (duomenys neskelbtini)gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas:             1) 2011-12-28 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;             2) 2012-04-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1,4 ir 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė- 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK64 str. 1,3 d.d., 65 str. 1 d. 1 p. ši bausmė subendrinta su 2011-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;             3) 2012-09-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK178 str. 2 d. (2 veikos), BK 63 str. 1,3 d.d.- subendrinta 1 metų ir 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d., 65 str. 2 d. prie 2012-04-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė- 2 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;            4) 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 3 d.- 3 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d. ši bausmė subendrinta su 2012-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė- 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.              G. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d. (dvi veikos) ir 181 str. 1 d. padarymu;             2. N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini),, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, anksčiau teistas:              1) 2001-08-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.- 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;              2) 2004-06-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 45 paros arešto.

Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė;              3) 2007-04-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 30 parų arešto;              4) 2007-05-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p.- laisvės atėmimu 12 metų ir 6 mėn. Su šia bausme apėmimo būdu subendrinta 2007-04-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė- 12 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo;               5) 2008-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.- 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė- 12 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo.               N. N. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d. ir 181 str. 1 d., padarymu            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-              n u s t a t ė:

            Kaltinamasis nuteistasis G. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už kitÄ nusikaltimÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, atlikdamas bausmę už drausmines nuobaudas bÅ«damas patalpintas į kamerų tipo patalpas, 2017 m. sausio mėn. viduryje, kamerų tipo patalpoje Nr. 8, tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių diržu kitam nuteistajam nukentėjusiajam J. U. į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .            Be to, kaltinamieji nuteistieji G.

B. ir N. N. atlikdami laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už kitus nusikaltimus, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje, už drausmines nuobaudas bÅ«dami patalpinti į kamerų tipo patalpÄ Nr. 8, 2017 m. sausio mėn. viduryje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , vakare, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , veikdami bendrai, tyčia užpuolę nukentėjusįjį nuteistÄ jį J. U. ir užpylę ant nukentėjusiojo kÅ«no verdančio vandens iÅ¡ virdulių, tuo sukeldami nukentėjusiajam J.

U. didele fizines kančias ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam II-o laipsnio odos nudegimÄ abiejų sėdmenų srityje, II-o laipsnio odos nudegimÄ krÅ«tinės kairėje, nepatikslinto laipsnio odos nudegimÄ pilvo deÅ¡inėje, t.y nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .            Po to, kaltinamieji nuteistieji G. B. ir N. N. atlikdami laisvės atėmimo bausmę paskirtÄ už kitÄ nusikaltimÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, atlikdami bausmę už drausmines nuobaudas bÅ«dami patalpinti į kamerų tipo patalpas, 2017 m. sausio 22 d. apie 21  val. , kamerų tipo patalpoje Nr. 8, bendrai veikdami, vėl užpuolė nuteistÄ jį nukentėjusįjį J.

U. ir tyčia sudavė jam nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankų kumščiais į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, badė peiliu per kojas, taip padarydamas nukentėjusiajam J. U. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, abiejose Å¡launyse, deÅ¡iniajame žaste, sėdmenų srityje, lytinės varpos srityje, žaizdeles deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, juosmens kairėje, deÅ¡iniajame žaste, kairiame kelyje, kakle, odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, deÅ¡inėje ausyje, deÅ¡inėje ir kairioje Å¡launyje, kariame kelyje, viso ne mažiau kaip 23 sužalojimus, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .           Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nuteistasis G.

B. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų padarius aukščiau nurodytus veiksmus kaltu iÅ¡ esmės neprisipažino. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta tik tai, kad 2017 m. sausio mėn. pradžioje atlikdamas bausmę kartu su J. U. vienoje kameroje jį mušė krepÅ¡io diržu, sudavęs keletÄ smÅ«gių. Tai padaręs, nes J. U. sugadino jo daiktus, nuotraukas. Tai galėjo bÅ«ti kameroje Nr. 8 uždarojoje zonoje. Kamerų tipo patalpose jis bausmę atlikinėjęs nuo 2016 m. gegužės mėnesio.

G. B. toliau paaiškinęs, kad su J. U. vienoje kameroje Nr. 8 uždarojoje zonoje bausmę atliko iki 2017 m. sausio pabaigos, kartu atlikinėjo bausmę ir nuteistasis N. N.. Kaltinamasis G. B. parodė, kad nors kartu su kitu kaltinamuoju N. N. buvo vienoje kameroje Nr. 8 ir kartu toje pačioje kameroje bausmę atliko ir nuteistasis J. U. nei jis nei N. N. ant J. U. karšto vandens nepylė ir nenuplikino, jis galėjęs tai padaryti pats anksčiau, nes jis yra psichinis ligonis ir yra save žalojęs. Toliau atliekant bausmę toje pačioje kameroje 2017 m. sausio 22 d. vakare jis dar nemiegojęs. Matęs kaip nuteistasis J, U tualete į plyteles zulino peilį, peiliu tvarkėsi savo votis.

VienÄ peilį į kamerÄ buvo atsinešęs N. N., o kitÄ J. U. gavęs per langÄ . Kai J. U. pasibaigia vaistų veikimas jis bÅ«na agresyvus. TÄ vakarÄ J. U. grasino peiliu, peilį iÅ¡ jo rankų iÅ¡mušęs. Tada N. N. jam sudavęs kelis kartus. Nenorėjęs, kad J. U. toliau muÅ¡tu N. N., tai iÅ¡ karto bėgęs prie durų kviesti pareigÅ«nus į pagalbÄ . Pats J. U. nemušęs, peiliais nebadęs. Negalįs paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur tÄ vakarÄ pas J. U. galėję atsirasti 23 įvairÅ«s sužalojimai. Vėliau nei tÄ patį vakarÄ , nei kitÄ dienÄ nuteistojo J.

U. nevertęs raÅ¡yti kokio nors laiÅ¡ko į laisvę ir pinigų iÅ¡ jo nereikalavęs.            Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. N. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Jis parodė, kad  PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje bausmę atlieka nuo 2007 m. rugsėjo mėn. Su nuteistuoju J. U. susipažinęs 2016 m. gruodžio mėn. kai buvo patalpintas bausmei atlikti į baudos izoliatorių į jų kamerÄ Nr.

8. Kartu kameroje Nr. 8 baudos izoliatoriuje buvo dar nuteistieji G. B. bei T. R.. Gruodžio pabaigoje nuteistasis T. R. buvo perkeltas į kitÄ gretimÄ kamerÄ . 2017 m. sausio mėn. nei jis nei G. B. nuteistojo J. U. vandeniu neplikę, jokio verdančio vandens iÅ¡ virdulio ant jo nepylę, jis įsigalvoja, gal pats tai pasidarė. Gal jis jau buvo nuplikintas iki patalpinimo į jų kamerÄ . 2017 m. sausio 22 d. vakare, po vakarinio patikrinimo buvo prisnÅ«dęs, anksčiau buvo nemiegojęs, nes nuteistasisi J.

U. keistai elgdavosi, keistai į juos gulinčius žiÅ«rėdavo, kažkÄ brūžindavo tualete. Tada nežinojęs, kad nuteistasis J. U. turi problemų su psichine sveikata. TÄ vakarÄ pamatęs J. U. rankose peilį bei keistai žiÅ«rėjo. G. B. iÅ¡mušęs jam peilį iÅ¡ rankos. Tada pats J. U. smogęs kelis kartus kumščiu į galvÄ , kai jis pargriuvęs dar kokius keturis kartus smogęs ranka per Å¡onus, rankas, kojas. Viso galėjęs suduoti jam gal 20 smÅ«gių. Jokiu peiliu nei jis nei G.

B. J. U. nebadę. FaktiÅ¡kai J. U. jis mušęs vienas. J. U. pradėjus rėkti G. B. kvietė budinčius pareigÅ«nus, bet jie iÅ¡ karto nereagavo. Po to atėję pareigÅ«nai J. U. iÅ¡ kameros iÅ¡sivedę. Po to niekas iÅ¡ J. U. nereikalavo jokių pinigų, nevertė raÅ¡yti jokio laiÅ¡ko, kad gauti pinigų, kodėl taip nurodyta kaltinime negalįs pasakyti.             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis nuteistasis J. U. teisme parodė, kad nelabai gerai atsimena visas sumuÅ¡imo aplinkybes, bet patvirtino, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu sakęs tiesÄ , nieko neapkalba. Atsimena, kad nuteistasis G.

B. jį mušęs diržu tÄ dienÄ kai buvo iÅ¡vestas iÅ¡ baudos izoliatoriaus kameros Nr.

8. Toliau teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad Å¡iandien negali atsiminti kas apipylė jį verdančiu vandeniu kameroje. Nuteistajam G. B. jokių pretenzijų neturįs, o jį fiziÅ¡kai žalojęs N. N.. J. U. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad neatsimena kaip rašė laiÅ¡kÄ , negali paaiÅ¡kinti ar kas jį vertė raÅ¡yti, neatsimena laiÅ¡ko turinio, laiÅ¡kas niekur iÅ¡siųstas nebuvo. Tyrimo metu buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį 10000 eurų, dabar nematÄ s reikalo praÅ¡yti, kad priteistų tai iÅ¡ kaltinamųjų, ieÅ¡kinio atsisako. Ikiteisminio tyrimo metu duoti jo parodymai yra teisingi ir tikslÅ«s. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis J.

U. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.43-44,45,48-49,50-51,53-54, t. 1): juose J. U. nurodęs, kad 2016 m. gruodžio mėn. buvo perkeltas į kameros tipo patalpas, kamerÄ Nr. 8, ten buvę nuteistieji G. B. ir N. N. visaip gÄ sdinę jį, grasino sužaloti, muÅ¡davę jį. Jie žinoję, kad esu psichiÅ¡kai nevisai sveikas, vartoju vaistus. Jie paimdavę ir jo įvairius daiktus, rÅ«bus ir kt. Be to, vaistus, kuriuos iÅ¡raÅ¡ydavęs gydytojas psichiatras G. B. ir N. N. atimdavę ir patys suvartodavo. 2017 m. sausio 22 d. vakare, po patikrinimo, kameroje Nr. 8 G.

B. ir N. N. abu paeiliui iÅ¡ virdulių esančių kameroje pylę ant jo verdantį vandenį, pylę ant krÅ«tinės kairės pusės, ant užpakalio, ant pilvo ir nuplikinę. Virduliai buvo juodos spalvos, jie buvo ne asmeniniai, o įstaigos duoti. Be to, tÄ patį vakarÄ mušė alkÅ«nėmis ir kumščiais į veidÄ , galvÄ , visur, daug kartu abu kartu, gal dvylika kartų. Dar peiliais abu badę jo kojas. Peiliai buvo laikomi ir slepiami po čiužiniu. Jiems pats peiliais negrasinęs ir rankose nelaikęs. NeiÅ¡kentęs kvietęs pareigÅ«nus ir jiems atėjus prašęs iÅ¡vesti jį iÅ¡ tos kameros.

Pats sau jokių nusideginimų niekada nepasidaręs. Anksčiau kai nuobaudÄ atlikęs kameroje Nr. 14 buvo sudeginęs čiužinį, bet pats nenukentėjęs. IÅ¡vestas iÅ¡ kameros buvo apžiÅ«rėtas mediko.           Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas T. R. parodė, kad iki 2016 m. lapkričio mėn. pataisos namuose atlikinėjo bausmę kameros tipo patalpose kameroje Nr. 8. Kartus u kaltinamaisiais G. B., N. N. ir J. U.. Lapkričio pabaigoje buvo perkeltas į gretimÄ kamerÄ Nr. 18, o kiti nuteistieji liko kameroje Nr.

8. Kol jie buvo kartu vienoje kameroje niekas prieÅ¡ J. U. nesmurtavo. Po to kai jį perkėlę į gretimÄ kamerÄ Nr. 18, nes skiria tik Å¡oninė siena, jis girdėjęs, kad kameroje Nr. 8 yra triukÅ¡mas. Per sienÄ pasikalbėdavęs su nuteistaisiais G. B., N. N., kurie jam pasakoję, kad J. U. uždarydavę tualete, muÅ¡davę rankÅ¡luosčiais, kitaip tyčiojosi iÅ¡ jo. Žino, kad J, U dėl sveikatos sutrikimu iÅ¡ gydytojo gaudavęs vaistų. Tuos vaistus paimdavę G. B. ir N. N., patys iÅ¡gerdavo ir nuo jų apsvaigdavo, nes vaistai buvo nuo psichinių ligų.

Apsvaigę naudodavo smurtÄ prieÅ¡ J. U.. Smurtas prieÅ¡ J. U. prasidėjęs po to kai jis buvo perkeltas iÅ¡ jų kameros.             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas R. L. parodė, kad 2017-01-22 nuo 8 val. ryto ėjęs tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų 2-o sektoriaus budinčio padėjėjo pareigose. Apie 21 val. gavęs praneÅ¡imÄ iÅ¡ vyr. prižiÅ«rėtojo A. R., kad uždarojoje zonoje, KTP Nr. 8 nuteistasis J. U. beldžiasi į kameros duria, praÅ¡o iÅ¡leisti, ant jo matosi sumuÅ¡imo žymės. Jis pats nuėjęs į uždarÄ jÄ zonÄ ir iÅ¡vedę J.

U. iÅ¡ kameros. Pakvietę medikę kuri apžiÅ«rėjo nuteistÄ jį ir iÅ¡vedė į sveikatos priežiÅ«ros tarnybos patalpas. Matęs, kad nuteistajam buvo sumuÅ¡tas veidas, buvo patinimai akių srityse, iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Nuteistasis jam girdint paaiÅ¡kinęs, kad buvo muÅ¡amas kartu su juo buvusių nuteistųjų G. B. ir N. N..             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas A. R. parodė, kad tarnybos metu 2017-01-22 apie 20.55 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose 2-me sektoriuje, baudos izoliatoriaus patalpose budėjęs. Tuo metu iÅ¡girdęs, kad kameroje Nr. 8 triukÅ¡mas, kameroje buvo trise U , B ir N .

Supratęs, kad ten esantis nuteistasis J. U. beldė į kameros duris ir šaukė, kad jį išvestų iš čia, nes jį muša. Atidarius duris pamatęs, kad J. U. sumuštas, patinęs veidas, iš nosies bėgo kraujas, jis sakė, kad jį muša kiti du nuteistieji. Apie tai pranešęs budinčiojo padėjėjui R. L.. Jam atėjus J. U. buvo išvestas iš kameros ir pakviesta medikė jį apžiūrėjo. Dienos metu buvo matęs J. U., bet pas ji sužalojimų veide nebuvo.             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas B.

S. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad dirba pataisos namuose gydytojų psichiatru. 2017-01-23 apie 8.30 val. nuėjęs į sveikatos priežiÅ«ros tarnybos patalpas vizituoti nuteistÄ jį J. U.. Jis buvo tuo metu laikino stebėjimo patalpoje, nes jis dar gydomas nuo Å¡izofrenijos. NuteistÄ jį J. U. rado kraÅ¡tutinai sujaudintÄ , raudantį. AiÅ¡kiai matėsi, kad nuteistasis buvo smarkiai sumuÅ¡tas, veidas sutinęs, kÅ«nas nusėtas mėlynėm ir nubrozdinimais. Matėsi, kad muÅ¡ta ilgÄ laikÄ , taip daroma norint kankinti.

J. U. jam paminėjęs, kad jį mušė abu nuteistieji G. B. ir N. N., su kuriais gyveno kameroje. Nors pats J. U. turi psichinių nukrypimu, yra ligonis, tačiau šiuo atveju jis kaip specialistas linkęs tikėti J. U.. Jam buvo tuo metu per gilios emocijos nuo to įvykio, kurių liga negali nuslopinti.              Iš baudžiamojoje byloje esančio G. B. rašyto pareiškimo-prašymo prokurorui, surašyto 2017-09-29 matyti, kad jis raštu pripažino mušęs nukentėjusįjį J.

U. krepÅ¡io diržu per sėdmenis bei pilvÄ , nes negalėjęs kentėti jo kvailysčių (b.l.67,t.2)              IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos bendrosios praktikos slaugytojos J. V. suraÅ¡ytos sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymos, medicininė apžiÅ«ra atlikta 2017-01-22 21.10 val., matyti, kad pas J. U., gim. 1979-04-27 konstatuota, kÅ«no sužalojimų pobÅ«dis: viso kÅ«no srityje matomos hematomos, nubrozdinimai (Å¡launys, sėdmenys, penis, krÅ«tinė, nugara) kraujosruvos, patinimai veido srityje.

Toje pačioje pažymoje sužalotas asmuo nurodė: teigia, kad pastoviai muÅ¡amas kameroje kitų nuteistųjų. (b.l.39, t.1)                IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir apžiÅ«ros fotonuotraukų, suraÅ¡yto 2017-01-26 9.51 val. matyti, kad apžiÅ«rėjus PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus uždarosios zonos kamerų tipo patalpÄ Nr. 8, kameroje ant kairėje pusėje prie sienos stovinčio stalo rasti du juodos spalvos elektriniai virduliai.

ApžiÅ«rėjus kameroje esančiÄ dviaukÅ¡tę lovÄ , antro aukÅ¡to lovos užtiesale rasti paslėpti du peiliai, kurių bendras ilgis 17 cm. (b.l.28-34,t.1)                IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių daiktų parodymo atpažinti protokolų, suraÅ¡ytų 2017-03-09 )b.l.140-142,143-145, t.1) matyti, kad nukentėjusysis J. U. atpažino du peilius, rastus kameroje Nr. 8 apžiÅ«ros metu, kuriais N. N. ir G. B. jam badė kojÄ bei krÅ«tinę.                IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo, suraÅ¡yto 2017-01-24 14 val. ir apžiÅ«ros metu padarytų fotonuotraukų matyti, kad apžiÅ«rėjus nuteistÄ jį J.

U. aiÅ¡kiai matyti jo veide hematomos, galvoje, ausų zonoje ir ant kaklo matomos pavienės žaizdelės,, krÅ«tinės srityje, kairėje pusėje žaizda 18 cm ilgio ir 4 cm pločio, deÅ¡inio žasto srityje hematoma per visÄ Å¾astÄ , deÅ¡inėje pilvo srityje 10 cm ilgio ir 1,5 cm pločio žaizda,, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje 1 cm ilgio ir 1 cm pločio gyjanti žaizda,. Visoje sėdmenų srityje abiejose pusėse stebima hematoma, kairės pusės sėdmens žaizda su Å¡aÅ¡u 8 cm ilgio ir 9 cm pločio, o deÅ¡inėje pusėje taip pat užsitraukusi Å¡aÅ¡u žaizda 7 cm ilgio ir 5 cm pločio, nugaros srityje deÅ¡inėje pusėje virÅ¡ klubakaulio pavienės žaizdelės, stebimos hematomos ant abiejų Å¡launų ir ant abiejų kojų pavienės 1x1 cm žaizdelės, hematoma penio srityje. (b.l.64-70, t.1)               IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G272/2017(02), suraÅ¡ytos 2017-01-31 matyti, kad J.

U. rasti padaryti: II laipsnio odos nudegimas krūtinės kairėje, abiejų sėdmenų srityse, nepatikslinto laipsnio odos nudegimas pilvo dešinėje. Taip pat rastos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, abiejose šlaunyse, dešiniajame žaste, sėdmenų srityse, lytinės varpos srityje, žaizdelės dešinėje plaštakoje, juosmens kairėje, dešiniame žaste, kairiame kelyje, kakle; rasti odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, dešinėje ausyje, dešinėje ir kairioje šlaunyse, kairiajame kelyje. J.

U. konstatuoti ne mažiau kaip 26 sužalojimai. Odos nudegimas krÅ«tinės kairėje, pilvo deÅ¡inėje, abiejose sėdmenyse padaryti lokaliai veikiant aukÅ¡tÄ temperatÅ«ra turinčiu skysčiu ar liepsnos poveikyje. Rastos poodinės kraujosruvos, odos nubrozdinimai J, U kÅ«ne padaryti kietais bukais daiktais kuo galėjo bÅ«ti ranka, koja ar kitas panaÅ¡aus pobÅ«džio daiktas. Žaizdelės rastos J. U. kÅ«ne, aukščiau nurodytose vietose, galėjo bÅ«ti padarytos bukabriauniu ar neaÅ¡trius aÅ¡menis turinčiu daiktu, kuo galėjo bÅ«ti neaÅ¡traus peilio smaigalys. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl II laipsnio odos nudegimo (sėdmenų srityje ir krÅ«tinėje) J.

U. sveikata sutrikdyta daugiau kaip 10 d. laikotarpiui. (b.l.78-79,t.1)              IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. pG1762/2017(02) matyti, kad pakartotinai įvertinus pas nukentėjusįjį J. U. rastus kÅ«no sužalojimus: dėl II-o laipsnio odos nudeginimų sėdmenų srityje, krÅ«tinės kairėje J. U. sveikata sutriks daugiau 10 d. laikotarpiui ir atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Vertinant sužalojimus atskirai: nepatikslinto laipsnio odos nudegimas pilvo deÅ¡inėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, abiejose Å¡launyse, deÅ¡iniame žaste, sėdmenų srityje,, lytinės varpos srityje, žaizdelės deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, juosmens kairėje, deÅ¡iniame žaste, kairiame kelyje, kakle, odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, deÅ¡inėje ausyje, deÅ¡inėje ir kairėje Å¡launyje, kairiame kelyje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l.82-83,t.1)              IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. pG2498/2017(02) pakartotinai įvertinus J.

U. padarytus kūno sužalojimus konstatuota, kad odos nudeginimas krūtinės kairėje, nepatikslinto laipsnio odos  nudeginimas pilvo dešinėje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, dešinėje šlaunyje, dešiniame žaste, sėdmens srityje, lytinės varpos srityje, žaizdelės dešinėje plaštakoje, juosmens kairėje, dešiniame žaste, kairiajame kelyje, kakle, odos nubrozdinimai nosies nugarėlėje, dešinėje ausyje, abiejose šlaunyse, kairiajame kelyje galimai padaryti artimu jo kūno apžiūros laiku.  II-o laipsnio odos nudegimas sėdmenų srityje vertinant nudegiminių žaizdų pobūdį (kairėje žaizda su šašu, dešinėje žaizda su užsitraukusiu šašu) padaryti ne mažiau kaip prieš 1-2 savaites iki J.

U. kūno apžiūros. (b.l.87-88,t.1)               Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamųjų G. B. ir N. N. paaiškinimus nukentėjusiojo J. U. paaiškinimus teisiamojo posėdžio ir ikiteisminio tyrimo metu, teisiamojo posėdžio metu apklaustų liudytojų R. L., A. R., B. S., T. R. parodymuose nurodytas aplinkybes, išanalizavęs byloje esančias teismo medicinos specialisto išvadas N. G272/2017(02), pG1762(02), pG2498/2017(02) apie pas nukentėjusįjį J.

U. rastų kÅ«no sužalojimų pobÅ«dį, lokalizacijÄ , sunkumÄ , padarymo mechanizmÄ bei padarymo laikÄ , įvertinęs byloje esančius asmens apžiÅ«ros ir įvykio vietos apžiÅ«ros duomenis sprendžia, kad visi aukščiau nurodytų įrodymų ir duomenų analizė patvirtina, kad: 1) kaltinamasis nuteistasis G. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už kitÄ nusikaltimÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, atlikdamas bausmę už drausmines nuobaudas bÅ«damas patalpintas į kamerų tipo patalpas, 2017 m. sausio mėn. viduryje, kamerų tipo patalpoje Nr. 8, tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių diržu kitam nuteistajam nukentėjusiajam J.

U. į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .          2) Be to, įrodyta ir tai, kaltinamieji nuteistieji G. B. ir N. N. atlikdami laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ už kitus nusikaltimus, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje, už drausmines nuobaudas bÅ«dami patalpinti į kamerų tipo patalpÄ Nr. 8, 2017 m. sausio mėn. viduryje, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , vakare, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , veikdami bendrai, tyčia užpuolę nukentėjusįjį nuteistÄ jį J.

U. ir užpylę ant nukentėjusiojo kÅ«no verdančio vandens iÅ¡ virdulių, tuo sukeldami nukentėjusiajam J. U. didele fizines kančias ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam II-o laipsnio odos nudegimÄ abiejų sėdmenų srityje, II-o laipsnio odos nudegimÄ krÅ«tinės kairėje, nepatikslinto laipsnio odos nudegimÄ pilvo deÅ¡inėje, t.y nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .          3) Byloje nustatyta i įrodyta tai, kad po to, kaltinamieji nuteistieji G. B. ir N. N. atlikdami laisvės atėmimo bausmę paskirtÄ už kitÄ nusikaltimÄ , PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, atlikdami bausmę už drausmines nuobaudas bÅ«dami patalpinti į kamerų tipo patalpas, 2017 m. sausio 22 d. apie 21 val., kamerų tipo patalpoje Nr. 8, bendrai veikdami, vėl užpuolė nuteistÄ jį nukentėjusįjį J.

U. ir tyčia sudavė jam nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankų kumščiais į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, badė peiliu per kojas, taip padarydamas nukentėjusiajam J. U. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, abiejose Å¡launyse, deÅ¡iniajame žaste, sėdmenų srityje, lytinės varpos srityje, žaizdeles deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, juosmens kairėje, deÅ¡iniajame žaste, kairiame kelyje, kakle, odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, deÅ¡inėje ausyje, deÅ¡inėje ir kairioje Å¡launyje, kariame kelyje, viso ne mažiau kaip 23 sužalojimus, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Teismas tokius kaltinamojo G.

B. veiksmus pirmajame epizode prieÅ¡ nukentėjusįjį J. U. kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.- kaip fizinio skausmo sukėlimÄ kitam asmeniui. Pats kaltinamasis G. B. pripažino, kad bÅ«damas vienoje kameroje su nuteistuoju nukentėjusiuoju Å¡ioje byloje J. U., 2017 m. sausio mėn. nenustatytÄ dienÄ jį sumušė diržu ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , nes pastarasis sugadino jo daiktus. TÄ iÅ¡ esmės tiek ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu patvirtino pats J.

U. ir kitas kaltinamasis N. N., kuris taip pat buvo toje pačioje kameroje.            Teismas kaltinamųjų nuteistųjų G. B. ir N. N. veiksmus antrajame epizode prieÅ¡ nukentėjusįjį nuteistÄ jį J. U. kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p. – kaip nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ kitam asmeniui sukeliant nukentėjusiajam dideles fizines kančias, elgdamiesi itin žiauriai. Dėl tokių veiksmų padarymo kaltinamieji G. B. ir N. N. kaltais neprisipažino.

Tačiau jų kaltė šių veiksmų padaryme, teismo nuomone, yra įrodyta žemiau nurodytais duomenimis ir įrodymais.  Teismas remiasi nukentėjusiojo nuteistojo J. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir iš dalies jo parodymais bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu. Nukentėjusiojo J. U. parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie jo sistemingo žalojimo aplinkybes ir kaltinamųjų elgesį su juo atliekant bausmę vienoje baudos izoliatoriaus kameroje, yra pakankamai išsamūs ir detalūs, atitinka byloje kitais būdais surinktus duomenis apie jo nudeginimo ir sumušimo aplinkybes.

Nors nukentėjusiojo J. U. parodymai teisiamojo posėdžio metu yra labiau abstraktÅ«s, jis bandė juos pakeisti, tačiau iÅ¡ esmės nukentėjusysis patvirtino, kad jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra iÅ¡Â teisingi. Byloje yra duomenys, kad nukentėjusysis nuteistasis J. U. serga psichine liga, tačiau teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas B. S. (pataisos įstaigos gydytojas psichiatras) nurodė, kad J. U. parodymais galima tikėti, nes pas nukentėjusįjį matė daug gilių emocijų, susijaudinimo, kurių negali nuslopinti jo liga ir jis su juo bendravo kitÄ dienÄ po smurto prieÅ¡ jį (2017-01-23) ir nukentėjusysis pasakęs, kas jį sistemingai žalojo kartu su juo kameroje buvę du nuteistieji G.

B. ir N. N.. Štai J. U. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad abu kaltinamieji G. B. ir N. N. (kameroje su nukentėjusiuoju buvo laikomi tik jie) pylė ant jo verdantį vandenį iš dviejų juodų virdulių, buvusių kameroje Nr.8. Įvykio vietos (kameros Nr.8) apžiūros metu du juodos spalvos virduliai, apibūdinti nukentėjusiojo, buvo rasti kameroje ir užfiksuoti protokole. (b.l. 28-34,t.1). Be to, iš asmens (J. U.) apžiūros, atliktos po paros nuo paskutinio nukentėjusiojo sumušimo 2017-01-24, protokolo duomenų ir fotonuotraukų (b.l.64-70,t.1) akivaizdžiai matyti žaizdos ant nukentėjusiojo sėdmenų, krūtinės, pilvo.

Å ie sužalojimai vėliau teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G272/2017(02) apraÅ¡yti ir nurodyti kaip padaryti lokaliai tas kÅ«no vietas veikiant aukÅ¡tÄ temperatÅ«ra turinčiu skysčiu ar liepsnos poveikyje Tokie sužalojimai J. U. buvo padaryti prieÅ¡ 1-2 savaites iki apžiÅ«ros. (teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. pG2498/2017(02) Tai objektyviai patvirtina J. U. parodymus, apie jam padarytų sužalojimų mechanizmÄ , pobÅ«dį, lokalizacijÄ , padarymo laikÄ . Ir tokie nukentėjusiojo J.

U. parodymai teismo nuomone nėra išgalvoti ir teismas jais remiasi. Akivaizdu, kad rastų šių kūno nudeginimų vieta ir dydis akivaizdžiai sukėlė nukentėjusiajam skausmus, tokio pobūdžio sužalojimai gyja ilgiau ir sunkiau, tai yra sukėlė nukentėjusiajam dideles fizines kančias. Dėl to kaltinamųjų G. B. ir N. N. kaltė dėl nukentėjusiojo J. U. sužalojimo šiame epizode nekelia abejonių ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p.              Teismas kaltinamųjų G.

B. ir N. N. veiksmus trečiajame epizode kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.- kaip nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymÄ kitam žmogui. Baudžiamojoje byloje yra nustatyta, kad kaltinamieji 2017-01-22 užpuolė ir sumušė nukentėjusįjį J. U. kameroje Nr. 8 ir bendrais veiksmais jam padarė ne mažiau kaip 23 kÅ«no sužalojimus. Kaltinamasis G. B. savo kaltės nepripažino, o kaltinamasis N. N. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Tačiau abiejų kaltinamųjų kaltė Å¡ių veiksmų padaryme Å¡iame epizode yra įrodyta bylos duomenimis. Teismas remiasi priimdamas nuosprendį nukentėjusiojo J.

U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie 2017-01-22 vakare buvusius įvykius kameroje Nr.8, kurioje jis buvo laikomas kartus su kaltinamaisiais G. B. ir N. N.. Jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie tos dienos jo užpuolimÄ ir sumuÅ¡imÄ yra pakankamai detalÅ«s ir informatyvÅ«s. Teisiamojo posėdžio metu (2017-12-20) nukentėjusiojo J. U. parodymai labiau abstraktÅ«s, jis bandė nurodyti, kad gerai neprisimena ir kad kaltinamasis nuteistasis G. B. tÄ dienÄ jo nemušė, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl keitė parodymus iÅ¡samiai duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Dėl to manytina, kad jis galėjo bÅ«ti prieÅ¡ posėdį bÅ«ti paveiktas kaltinamųjų, nes kartu buvo atvežtas į teisiamÄ jį posėdį.  Teismas Å¡iame epizode remiasi nukentėjusiojo nuteistojo J. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir iÅ¡ dalies jo parodymais bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu dėl aukščiau nurodytų motyvų. Nukentėjusiojo J. U. parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie 2017-01-22 įvykius kameroje Nr. 8 yra detalÅ«s ir pakankamai iÅ¡samÅ«s apie jam abiejų kaltinamųjų suduotų smÅ«gių skaičių, panaudotus įrankius (peilius), padarytų kÅ«no sužalojimų lokalizacijÄ ir kiekį.

Nukentėjusysis J. U. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad abu kaltinamieji 2017-01-22 vakare kameroje Nr. 8 ji mušė kumščiais į galvÄ , veidÄ , kitas kÅ«no vietas, badę turimais peiliais, kuriuos slėpė lovoje po čiužiniu, o jis pats sau tokių sužalojimu nepasidarė. Tokie nukentėjusiojo J. U. parodymai dėl jo sužalojimo aplinkybių Å¡iame epizode atitinka kitais bÅ«dais surinktus duomenis apie jo sužalojimÄ tÄ dienÄ . Ir teismas jais remiasi. Å tai pataisos namų pareigÅ«nai A.

R., R. L. parodė, kad 2017-01-22 apie 20.50 val. J. U. buvo iÅ¡vestas iÅ¡ kameros Nr. 8, nes Å¡aukę, kad yra muÅ¡amas. IÅ¡vedus iÅ¡ kameros buvo akivaizdžiai matyti, kad jis yra sumuÅ¡tas ir iÅ¡ karto pareigÅ«nams jis nurodė, kad jį sumušė abu kameroje buvo nuteistieji kaltinamieji G. B. ir N. N.. Be to, pristačius nuteistÄ jį nukentėjusįjį J. U. į pataisos namų medicinos tarnybÄ jis buvo nufotografuotas, apžiÅ«rėtas gydytojo ir suraÅ¡ytas apžiÅ«ros aktas, kuriame buvo apraÅ¡yti pas jį rasti sužalojimai atitinkantys kÅ«no vietas į kurias pagal nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimÄ buvo muÅ¡amas.

Be to, teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas buvęs nuteistasis T. R. taip pat patvirtino, kad atlikinėjo bausmę izoliatoriuje gretimoje kameroje Nr. 18 ir aiÅ¡kiai girdėjęs triukÅ¡mÄ 8 kameroje, be to per kameros sienÄ kalbėjęs su G. B. ir N. N., kurie patys jam pasakę, kad visaip daužydavo J. U., uždarydavo tualete, tyčiodavosi, nes J. U. turėjo psichikos sutrikimÄ , atimdavo jo vaistus. Apklaustas teisme liudytojas pataisos namų gydytojas B. S. taip pat patvirtino, kad kitÄ dienÄ vizitacijos metu matęs J.

U., sumuÅ¡tÄ ir jis pasakęs, kad jį sužaloję kartu kamera buvę nuteistieji G. B. ir N. N.. Tokie objektyvÅ«s bylos duomenys patvirtina nukentėjusiojo J. U. parodymus, kad jis abiejų kaltinamųjų buvo sumuÅ¡tas bÅ«tent 2017-01-22 vakare, apie 20-21 val. ir jam buvo padaryti apžiÅ«ros ir teismo medicinos specialisto rasti ir konstatuoti kÅ«no sužalojimai. Teismui nekelia abejonių, kad Å¡iame epizode abu kaltinamieji smurtavo prieÅ¡ nukentėjusįjį J. U. ir padarė jam kÅ«no sužalojimus.

Sužalojimai padaryti J. U. šieme veikos epizode traktuojami tiek kiekvienas atskirai tiek bendrai kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl to kaltinamųjų G. B. ir N. N. veiksmai šiame epizode ir kvalifikuojami kaip nusikaltimas. Numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.- kaip nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas kitam žmogui.           Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems G. B. ir N. N. buvo pateiktas kaltinimas ir dėl to, kad jie bendrai veikdami 2017-01-22 vakare, nenustatytu laiku Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus, kamerų tipo patalpoje Nr. 8, pasinaudodami nukentėjusiojo J.

U. pablogėjusia psichine bÅ«sena, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai vertė nukentėjusįjį J. U. raÅ¡yti laiÅ¡kÄ ir praÅ¡yti pervesti jiems pinigų į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos nuteistųjų bendrÄ sÄ skaitÄ N. N. vardu, t.y prokuroro manymu prievartavo nukentėjusiojo turtÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. Dėl Å¡ios inkriminuotos veikos padarymo kaltinamieji G. B. ir N. N. iÅ¡teisintini. Pati kaltinimo formuluotė yra abstrakti, kaltinime nėra nurodyta nei kokiu bÅ«du vertė raÅ¡yti laiÅ¡kÄ , kokiam asmeniui ar asmenims raÅ¡yti laiÅ¡kÄ buvo verčiamas J.

U., nei kokia suma pinigų galėjo bÅ«ti reikalaujama iÅ¡ nukentėjusiojo. Pagal faktines bylos aplinkybes pats nukentėjusysis J. U. negalėjo teisme paaiÅ¡kinti kokiomis aplinkybėmis ir kada buvo paraÅ¡ytas laiÅ¡kas ir ar konkrečiai Å¡ie kaltinamieji vertė jį raÅ¡yti. Pats laiÅ¡ko turinys yra visiÅ¡kai neinformatyvus, laiÅ¡kas niekam nebuvo iÅ¡siųstas. Prokuroro prielaida, kad laiÅ¡kas galėjo bÅ«ti paraÅ¡ytas kameroje Nr. 8 2017-01-22 niekuo neįrodyta, nes tÄ patį vakarÄ J. U. buvo sumuÅ¡tas ir iÅ¡vestas iÅ¡ kameros.

Jokios kitokios aplinkybės byloje nėra nustatytos. Dėl to byloje nėra surinkta įrodymų, kad kaltinamieji G. B. ir N. N. vertė J. U. raÅ¡yti laiÅ¡kÄ pažįstamam asmeniui, kad Å¡is pervestų pinigų ir tokiu bÅ«du reikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo pinigų ir tokiu padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir jie iÅ¡teisintini nesant jų veikoje Å¡io nusikaltimo sudėties.             Skiriant bausmę kaltinamajam G. B. už aukščiau nurodytus jo padarytus nusikaltimus teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinius du nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 ir 4 d.d.).

G. B. anksčiau teistas už nusikaltimų padarymÄ keturis kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis D. B. Å¡iuos nusikaltimus padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, atlikdamas už ankstesnius nusikaltimus paskirtÄ bausmę. Tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Pataisos namų administracijos kaltinamasis nuteistasis G. B. charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo nesistengiantis koreguoti elgesio teigiama linkme, bausmės atlikimo metu padarė 48 (iÅ¡ jų 43 kartus bausta drausminėmis nuobaudomis) drausmės pažeidimus, dėl Å¡iurkščių drausmės pažeidimų darymo perkeltas bausmei atlikti į drausmės grupę, pataisos namuose dirbti atsisakė, noro dalyvauti papildomose socialinės reabilitacijos programose nepareiÅ¡kė.

Ä® Å¡ias aplinkybes taip pat atsižvelgtina skiriant kaltinamajam G. B. bausmę.  Jo veiksmuose nėra nei jo kaltę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajam B atsižvelgiant į jo asmenybę, elgesį pataisos namuose, Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, veiksmų sistemingumÄ jam parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė ne mažesnė už bausmės vidurkį, nes kitokios Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ies paskyrimas G.

B. neturės jokio auklėjamojo poveikio. Be to, kadangi kaltinamasis G. B. Å¡iuos nusikaltimus padarė nepilnai atlikęs ankstesniu 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžių paskirtÄ subendrintÄ bausmę, jam iki suėmimo paskyrimo Å¡ioje byloje (suėmimas paskirtas 2017-06-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi), liko neatlikta bausmės dalis- 2 dienos laisvės atėmimo. Dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. taisyklėmis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina neatlikta ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmės dalis- 2 dienos laisvės atėmimo ir į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo G.

B. iÅ¡bÅ«tas suėmime.             Skiriant bausmę kaltinamajam N. N. teismas taip pat atsižvelgia, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus: vienÄ apysunkį, o kitÄ nesunkų (LR BK 11 str. 3 ir 4 d.d. N. N. anksčiau teistas penkis kartus už nusikaltimų padarymÄ (tame tarpe už sunkaus nusikaltimo padarymÄ ), ankstesnis teistumas nėra iÅ¡nykęs. Jis taip pat padarė Å¡iuos nusikaltimus pataisos namuose atlikdamas jam ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tai akivaizdžiai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Pataisos namų administracijos kaltinamasis nuteistasis N. N. charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo tyčia nesistengiantis koreguoti savo elgesio teigiama linkme, nesilaikantis pataisos įstaigos vidaus taisyklių, jis yra padaręs 45 drausmės pažeidimus (iÅ¡ jų 43 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis) yra perkeltas tolimesnei bausmei atlikti į drausmės grupę bei kamerų tipo patalpas, nuteistasis pataiso namuose nedirba, nedalyvauja papildomose pataisos programose. Į Å¡ias aplinkybes teismas taip pat atsižvelgia skirdamas bausmę Å¡iam kaltinamajam.

Kaltinamajam N. N. atsižvelgiant į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, sistemingumÄ , padarymo aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į jo asmenybę, jo elgesį pataisos namuose jam taip pat paskirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė ne mažesnė už bausmės vidurkį, nes kitokios Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ies paskyrimas N. N. neturės jam jokio auklėjamojo poveikio. Be to, kaltinamasis N. N. nusikaltimus padarė neatlikęs ankstesniu 2008-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Neatlikta bausmės dalis nuosprendžio paskelbimo dienai- 1 metai 1 mėnuo ir 24 dienos laisvės atėmimo.

Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d. ši neatlikta bausmė subendrintina su šiuo nuosprendžiu už aukščiau nurodytus nusikaltimus skiriama bausme jas sudedant.               Civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje nėra, nes teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis J. U. civilinio ieškinio atsisakė.                Daiktiniai įrodymai byloje (saugomi Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos daiktų saugojimo saugykloje): du peiliai rasti kratos metu- nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini, o kuprinė- gražintina nukentėjusiajam J.

U..                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str., 304-305 str.str., 307-308 str. str,-                                  n u s p r e d ė:               1. G. B. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai) ir BK 138 str. 2 d. 6 p. ir paskirti jam bausmes:pagal BK 140 str. 1 d. (J.

U. fizinio skausmo sukėlimo 2017 m. sausio m.mėnesio epizodas)-   4 mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 140 str. 1 d. (2017-01-22 J. U. nežymaus sveikatos sutrikdymopadarymo epizodas)-  5 mėnesius laisvės atėmimo;pagal  BK 138 str. 2 d. 6 p. (J. U. nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymo epizodas)-   1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalimis Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti- 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 dalimis prie Å¡ios subendrintos bausmės pilnai pridėti neatliktÄ bausmę pagal 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį- 2 dienas laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę pagal abu nuosprendžius G.

B. nustatyti- 2 metus ir 2 dienas laisvės atėmimo.              ŠiÄ laisvės atėmimo bausmę G. B. paskirti atlikti pataisos namuose. Į Å¡ios laisvės atėmimo bausmės laikÄ jam įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ suėmime įskaitytinai nuo 2017-06-08 iki 2018-02-07. Likusios laisvės atėmimo bausmės laikÄ G. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2018 m. vasario 7 d.              KardomÄ jÄ priemonę kol nuosprendis įsiteisės G.

B. palikti suėmimÄ .           2. N. N. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 6 p. ir BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:                 - pagal BK 138 str. 2 d. 6 p. (J. U. nesunkaus sveikatos sutrikdymo padarymo epizodas)- 1 metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo;                 - pagal BK 140 str. 1 d. (2017-01-22 J. U. nežymaus sveikatos sutrikdymopadarymo epizodas)-     7 mėnesius laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalimis Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę už Å¡iuos nusikaltimus N. N. paskirti- 2 metus ir 1 mėnesį laisvės atėmimo;                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. prie Å¡ios subendrintos bausmės N. N. iÅ¡ dalies pridėti neatliktÄ bausmę pagal 2008-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį- 1 metus 1 mėnesį ir 24 dienas laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę pagal abu nuosprendžius N. N. nustatyti- 3 (trejus) metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.                  ŠiÄ laisvės atėmimo bausmę N. N. paskirti atlikti pataisos namuose.

Å ios subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2018 m. vasario 7 d.                  Kol nuosprendis įsiteisės N. N. paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ ir suimti salėje paskelbus nuosprendį.                 G. B. ir N. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d. iÅ¡teisinti nesant jų veiksmuose Å¡io nusikaltimo sudėties (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).                Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus byloje (saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje daiktų saugojimo saugykloje): du peilius konfiskuoti ir sunaikinti kaip beverčius nustatyta tvarka, kuprinę- gražinti J.

U..               Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems G. B. ir N. N. nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.            Teisėjas                                                                                              Gintautas Kaulakis                                                                                     Â