5637e49c-b982-4ed1-9418-e616d676a7e2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-512-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00428-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, teismo posėdyje išnagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv.

Å iaulių r., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                        n u s t a t ė:P. V. Mažeikių m., vairavo sunkvežimį DAF FT XF 105.460, valst. Nr. HF5008, ir tempėsi puspriekabę SHMITS SKO24, valst. Nr. P5900, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės (teisės vairuoti minėtos transporto priemonės nėra įgijęs).

Be to, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais savo veiksmais P. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14: 16 ir 238 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris P. V. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi.

Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). P. V. kaltė padarius minėtus teisės pažeidimus yra įrodyta: 2012-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V. paaiškinimu, Telšių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, ieÅ¡komos kelių transporto priemonės iÅ¡raÅ¡u, praneÅ¡imu Mažeikių r. PK apie autotransporto vagystę, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V. baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).P. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. V. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtos administracinės nuobaudos sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad P. V. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutines straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina 1250,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, skirtina 100,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina 30,00 Lt dydžio bauda. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina – 1250,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas                                                                      n u t a r i a: Pripažinti P. V. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. P. V. paskirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, P. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .

I. P. V, jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

        Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .         Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Kęstutis StulginskasÂ