Legislator Case Law & Legislation
5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1 AI generated

5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį.

Legislator headnote

AI generated

5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-32690-910/2016         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25977-2016-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 679,82 Eur skolos, 284,02 Eur kredito mokesčio, 2,76 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teismo praneÅ¡imu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 679,82 Eur kredito, 284,02 Eur kredito mokesčio ir 2,76 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 679,82 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 284,02 Eur kredito mokestį ir 2,76 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 966,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 143 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 22 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 143 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 679,82 Eur skolos, 284,02 Eur kredito mokesčio, 2,76 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 966,60 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â