5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismo praneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmÄs. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).AtlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokÄti 440,20 Eur kredito mokestį.
Legislator headnote
AI generated5637e033-2d8f-4f74-91e9-c1ea8d1d8db1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).AtlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokÄti 440,20 Eur kredito mokestį.
Full text
CivilinÄ byla Nr     CivilinÄ byla Nr. e2-32690-910/2016         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25977-2016-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima RibokaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âBnP Financeâ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 679,82 Eur skolos, 284,02 Eur kredito mokesÄio, 2,76 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Teismo praneÅ¡imu atsakovÄ informuota, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmÄs. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nÄra. Esant tokioms aplinkybÄms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).AtlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-06-19 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. p6j2f93h, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 800 Eur vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokÄti 440,20 Eur kredito mokestį.
IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovÄ nevykdÄ savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 679,82 Eur kredito, 284,02 Eur kredito mokesÄio ir 2,76 Eur palÅ«kanų. Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 679,82 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 284,02 Eur kredito mokestį ir 2,76 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos (procesinÄs palÅ«kanos) už priteistÄ 966,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikÄ Ä¯rodymus, kad patyrÄ 143 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinÄ pagalbÄ .
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 22 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso â 143 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kovo AB âBnP Financeâ (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB âBnP Financeâ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 679,82 Eur skolos, 284,02 Eur kredito mokesÄio, 2,76 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 966,60 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
AtsakovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Laima RibokaitÄ  Â