5636f3a6-d97f-4e98-bd3d-1c1e044e2aa6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2443-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00204-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos G. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateikė praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) ir kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2022 m. kovo 24 d. priimto sprendimo Nr. 774/22/0009067/0, kuris įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu G. K. buvo paskirta 178,50 Eur piniginė bauda už tai, kad jis 2021 m. lapkričio 23 d., 19.43 val., 2 federalinėje magistralėje, 40,0 km, ties įvažiavimu į Ziesar, kur leistinas greitis 60 km/val., virÅ¡ijo leistinÄ greitį ir važiavo 84 km/val. greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greitį 24 km/val.

G. K. į teismo posėdį neatvyko, nutartis dėl asmens atvesdinimo neįvykdyta, nes asmuo kompetentingos institucijos pateiktu adresu nerastas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas iÅ¡nagrinėtinas iÅ¡ esmės G. K. nedalyvaujant. PraÅ¡ymas atmestinas. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. K. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Vilnius, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti pinginę sankcijÄ , paskirtÄ G. K. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime nurodyta tik asmens pilietybė bei paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius.

BylÄ nagrinėjantis teismas, 2022 m. rugsėjo 15 d. priėmė nutartį dėl minėto asmens atvesdinimo į teismo posėdį, tačiau nutartis neįvykdyta. 2022 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nutarties neįvykdymo nurodyta, kad minėtu adresu yra įsikÅ«rę – auto servisas, automobilių plovykla, ofisai. Pabendravus su ten dirbančiais asmenimis iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad G. K. niekas nepažįsta, jis galimai yra (duomenys neskelbtini) vairuotojas, o firma, kurioje asmuo dirbo, nuo 2022 m. balandžio mėn. yra persikėlusi, tačiau koks firmos pavadinimas bei kur ji persikėlė, nežinoma.

VRIS centriniame duomenų banke ir kituose policijos registruose duomenų apie minėtÄ asmenį taip pat nėra. Ä®vertinus tai, kad G. K. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nustatyti nepavyko, nėra turima asmens duomenų (asmens kodo), duomenų apie jo įsidarbinimÄ ir apie buvimo vietÄ , teismas sprendžia, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, jis neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams, todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2022 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. 774/22/0009067/0 G. K. paskirtÄ 178,50 Eur dydžio finansinę baudÄ Lietuvos Respublikoje.

Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Brandenburgo policijos Centrinį baudų skyrių. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Narbutaitė