5636e0ca-a442-442a-bfdd-ac5aaa44b09c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Administracinė byla Nr. A2.6.-4032-870/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03847-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

2010-07-22 Vilniaus apskr. VPK Patrulių rintinės patrulis D. A. surašė V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1302 straipsnį. Protokole nurodyta, jog 2010-07-22 apie 00.15 val. Vilniuje, Naugarduko g. 97, V. L. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1, 67 prom.),neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK

129 str.

Teismas nesutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu V. L. veikos kvalifikavimu pagal LR ATPK 1302

str. Pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1302 straipsnį bÅ«tina

nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 1302

straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi

naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto

pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius - transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių,

psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (LVAT 2009-12-31 nutarimas administracinė byloje Nr. N-444-7275/2009). Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ

patvirtina, jog V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ paskutinį kartÄ buvo baustas 2008-06-18 nutarimu, kuris įsiteisėjo 2010-06-29. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nutarimu paskirta 4000 Lt buvo sumokėta 2008-06-19. Taigi, vadovaujantis LR ATPK 36 str. nuostata, jog - jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, darytina iÅ¡vada, jog 2008-06-18 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos galiojimo terminas suėjo 2009-06-19. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog nėra visų ATPK 1302 str. taikymui reikalingų sÄ lygų, o V. L. veiksmai atitinka LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sÄ lygas.

V. L. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-08-19, 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta savo padarytÄ pažeidimÄ â€“ vairavo neblaivus svetimÄ automobilį –

norėjo pažiūrėti kaip važiuoja automobilis ir dėl to labai gailisi. Paprašė apklausti kartu su juo atvykusį

liudytojÄ E. K., kuris parodė, kad davė neblaiviam draugui

150 m. pavažiuoti automobiliu. Automobilis priklauso liudytojo žmonai D. K.. V. L. prašė jį bausti, tačiau

neatimti svetimam žmogui priklausančio automobilio.

Tai, kad V. L. 2010-07-22 apie 00.15 val. Vilniuje, Naugarduko g. 97, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1, 67 prom.), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio rodmenys, alkotesterio patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro

iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. L. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK

129 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 129 str., 286 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i    V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

129 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK

313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300,

esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį

dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                      Virginija

Liudvinavičienė