56362905-8bb1-4650-aa63-e09a4685d15d · Kauno apylinkės teismas

                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2767–919/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01651-2017-5                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10          (S)                                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2017-08-09, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), V. S., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, į uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, juos įžeidinėjo, trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio pripažino padariusi pažeidimus ir gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. paaiškinimus duoti atsisakė (b. l. 1)Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), Kauno AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių I. S. ir G. K. tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens, kuriuose nurodoma, kad patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas.

Nuvykus nurodytu adresu, buvo rastos dvi konfliktuojančios asmenų grupės, kurios aiÅ¡kinosi dėl mirusių tėvų turto. Konflikto metu vieÅ¡oji tvarka nebuvo pažeista. Artėjant policijos pareigÅ«nams prie jų priėjo akivaizdžiai neblaivi, agresyviai nusiteikusi moteris, nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, kuri, be priežasties pradėjo patrulius įžeidinėti, vadinti „snargliais, durneliais“. Moterį papraÅ¡ius nusiraminti ir netrukdyti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, ji pareiÅ¡kė, kad „nieko jÅ«s, snargliai, nepadarysit“, į perspėjimus nereagavo, todėl buvo suimta ir nuvežta į komisariatÄ (b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6799, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-08-09, 22.57 val.

V. S. nustatytas 2,33 promilės neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), asmens duomenys ir iÅ¡raÅ¡as apie asmens asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-7).  Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017-08-09, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), V. S., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, į uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti, nereagavo, juos įžeidinėjo, trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes, tuo pasiprieÅ¡indama teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams bei įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad V. S. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta. V. S. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, dėl dviejų nusižengimų nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071076990.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Aurelijus Rauckis