56352fa7-ffaa-48dc-9ec3-19b61ba8250f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-18/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.1KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. sausio 30 d. gautu pareiÅ¡kÄjo S. V. atskiruoju skundu dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 23 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-168-810/2012, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjo S. V. atskirasis skundas dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 23 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-168-810/2011 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Legislator headnote
AI generated56352fa7-ffaa-48dc-9ec3-19b61ba8250f · Kauno apygardos teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-18/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.1KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2012 m. sausio 30 d. gautu pareiÅ¡kÄjo S. V. atskiruoju skundu dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 23 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-168-810/2012, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjo S. V. atskirasis skundas dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 23 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-168-810/2011 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkÄs teismÄ , kurio nutartis skundžiama, Å¡iuo atveju atskirasis skundas paduotinas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismui.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ pareiÅ¡kÄjo S. V. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas