56333e5c-e543-4521-93f1-ea4e2ca53e65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-278-927/2016         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04808-2016-2         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2;         2.3.2.2.9; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 2.1.15.3.3.2; 3.6.4.5.             N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2016 m. gruodžio 5 d.

  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, civilinio ieÅ¡kovo - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotam atstovui Večislavui Burneikai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, Vilniaus r. sav., MaiÅ¡iagalos mstl., (duomenys neskelbtini), nevedęs; pagrindinio iÅ¡silavinimo; nedirbantis, teistas:1) 1997-10-27 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.; 281 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 45 str.; 42 str. - laisvės atėmimu 2 m su 1/2 turto konfiskavimu; 1998-11-18 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas iš Pravieniškių 1-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos;2) 2001-01-19 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.; 272 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. – laisvės atėmimu 6 m. su 1/2 turto konfiskavimu. 2003-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika buvo perkvalifikuotos veikos iš LR BK 271 str. 3 d. į LR BK 178 str. 2 d., iš LR BK 272 str. 3 d.

į LR BK 180 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 m. Atleistas nuo turto konfiskavimo bausmės. 2004-02-18 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai 1 metams 6 mėn.;3) 2004-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;4) 2009-07-30 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m 10 mėn.; 2010-08-27 Vilkaviškio r. apylinkės teismo vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p.;

LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės;5) 2015-06-08 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 641 str. - bauda (12 MGL) 451,92 eurų. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-04-25 iki 2015-04-26 (1 para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (BK 65 str.) ir galutinė bausmė - 10 MGL, t. y. 376,60 eurų dydžio bauda, bauda Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, kuriuos įpareigota atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2016-11-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 10 MGL bauda pakeista į 5 parų areÅ¡tÄ , nutartis neįsiteisėjo, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė:

S. J., vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent:jis 2016 m. sausio 30 d. apie 2 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,74 prom.), Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., MaiÅ¡iagalos mstl., Kiemelių g. 11, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, be priežasties, paėmęs nuo žemės akmenį, metė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK MaiÅ¡iagalos policijos nuovados langÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo padarydamas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 573,83 eurų turtinę žalÄ , t. y. demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir visuomenei, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2016-01-30 nakties metu apie 2 val., bÅ«damas neblaivus, ėjo Å¡alia MaiÅ¡iagalos policijos nuovados. Nuovadoje tuo metu nieko nebuvo. Buvo tamsu, gatvėje irgi žmonių nebuvo. Jis pamatė jo kelyje akmenų krÅ«velę, paėmė vienÄ akmenį, priėjo prie nuovados pastato ir metė į langÄ pirmame aukÅ¡te. Kodėl jis taip pasielgė, jis negali paaiÅ¡kinti, bet mano todėl, kad buvo neblaivus ir piktas. Jis pamena, kad signalizacija nesuveikė.

Po to iÅ¡karto nuėjo namo. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, žada žalÄ atlyginti (b. l. 38-39, 56-57, 62-63). Å iuos parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 44-53).(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla pirmosios instancijos teismo posėdyje nagrinėjama dalyvaujant kaltinamajam. Kaltinamajam atvykti į teismÄ privaloma. Nagrinėti bylÄ , kai nedalyvauja kaltinamasis, leidžiama tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismÄ .

S. J. yra iÅ¡vykęs gyventi į VokietijÄ . Apie teismo posėdį jam praneÅ¡a per jo sugyventinę S. S. (b. l. 162-168). Kaltinamasis į posėdį 2016-11-02 13.30 val. neatvyko, todėl teismas pagrįstai daro iÅ¡vadÄ , kad žinodamas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis vengia atvykti į posėdį, o turint byloje duomenis, kad jis iÅ¡vykęs gyventi už Lietuvos Respublikos teritorijos, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant kaltinamajam ((duomenys neskelbtini) str.).Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais ir duomenimis:-civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgalioto atstovo V.

B. parodymais, kad dėl S. J. nusikalstamos veikos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė nuostolius. IÅ¡daužtÄ langÄ teko keisti. Lango vertė su pakeitimu yra 573,83 Eur, tokio dydžio ieÅ¡kinį ir reiÅ¡kia (b. l. 175);-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KP 1-ojo skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 buvo gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyr. tyrėjo R. M. tarnybinis praneÅ¡imas, jog 2016-01-30 Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., MaiÅ¡iagalos mst., Kiemelių g. 11 S. J., gim. 1975-05-07, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos apsvaigęs nuo alkoholio (1,74 prom.) vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais iÅ¡daužė MaiÅ¡iagalos PN patalpų langÄ , taip demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai, visuomenei ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ (b. l. 1);-įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.PK MaiÅ¡iagalos policijos nuovados pastatas Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Kiemelių g.

11. Kurio langas iÅ¡ vidinės namo kiemo pusės iÅ¡muÅ¡tas. Lauke guli stiklo Å¡ukės ir plastiko baltos spalvos fragmentas. Pastato viduje, kabinete Nr. 3, po stalu rastas akmuo 20x15 cm, kuris paimtas (b. l. 4-9);-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyr. tyrėjo R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 buvo gautas praneÅ¡imas, jog MaiÅ¡iagalos PN yra iÅ¡daužtas langas. Dirbant pagal minėtÄ Ä¯vykį buvo gauta informacija, kad langÄ iÅ¡daužė S. J., gim. 1975 m.

Nuėjus pas pastarÄ jį į namus jis buvo rastas girtas. Minėtas pilietis prisipažino, kad iÅ¡daužė langÄ nuovadoje. S. J. buvo sulaikytas ir perduotas policijos patruliams. Sulaikytas 13:40 val. (b. l. 12);-2016-01-30 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulės I. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-30 tarnybos metu apie 11.40 val. iÅ¡ VAVPK Vilniaus r. PK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mst., Kiemelių g. 11 iÅ¡daužtas MaiÅ¡iagalos policijos nuovados langas.

Atvykus nurodytu adresu ir apžiÅ«rėjus nuovados pastatÄ iÅ¡ visų pusių, pastebėjo, kad iÅ¡daužtas lango stiklo paketas bei apgadintas lango rėmas (b. l. 13);-PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra MJ14 Nr. 09 ir priėmimo-perdavimo aktu, kurie patvirtina, kad pastato Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mst., Kiemelių g. 11 valdytojas yra MaiÅ¡iagalos seniÅ«nija, kuri ir įsigijo langus pagal sutartį iÅ¡ pardavėjo UAB ,,LKTB“ (b. l. 15, 16);-PVM sÄ skaita - faktÅ«ra MJ6 Nr. 01, kuri patvirtina, kad iÅ¡daužto lango vertė – 573,83 Eur (b. l. 23);-alkoholio matuoklio duomenimis, kuriais užfiksuota, kad 2016-01-30 14.29 val.

S. J. buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 36).Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veiksmai vyko vieÅ¡oje vietoje, buvo įžūlÅ«s, todėl mesdamas akmenį į policijos įstaigos pastatÄ ir iÅ¡muÅ¡damas langÄ , nors ir nakties metu, jis ne tik demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir visuomenei, bet sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus (pykčio priepuolis, iÅ¡Å¡auktas alkoholio vartojimo) kaltės formÄ -tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka (b. l. 87-93), penkis kartus teistas ir nusikalto neįvykdęs bausmės pagal pirmesnį 2015-06-08 nuosprendį, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę po vienÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta areÅ¡to bausmė, kuri su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme nebendrintina, nes neįsiteisėjo 2016-11-15 nutartis dėl bausmės pakeitimo.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 573,83 Eur dydžio civilinis ieškinys yra įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Daiktinis įrodymas – akmuo, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d., 436 str.,                                                       n u s p r e n d ė:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.Ä® bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-30 14 val. iki 2016-02-01 10.40 val. (2 paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti priėmus nuosprendį.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo S. J. priteisti 573,83 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 83 euro centus) turtinei žalai atlyginti.Daiktinį įrodymÄ â€“ akmenį, nuosprendžiui įsiteisėjus- sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė