56333c55-6910-4973-84bb-e63a6ff25af1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-287-793/2014Proceso Nr. 4-06-3-00049-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 52.2.; 62.Registro objektas ROIK: 07-13-8077551 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta X.

N., gim. (duomenys neskebtini), nebausta administracine tvarka, nustatė: 2013-12-30 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui X. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji būdama neblaivi (nustatytas lengvas – 0,51 prom. girtumas) 2013-12-30 apie 00.35 val., Taikos pr. 80, Klaipėdoje, vairavo automobilį CHEVROLET ALERO, valst. Nr. (duomenys neskebtini).Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. Vertindamas įrodymus teismas turi likti neÅ¡aliÅ¡kas, todėl savo iniciatyva taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ negali. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nenurodė administracinėn atsakomybėn patrauktos X.

N., gim. (duomenys neskebtini), gyvenamosios vietos adreso. Minėtų duomenų nebuvimas gali apsunkinti priimtino Å¡ioje byloje procesinio sprendimo vykdymÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾inama administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nurodytiems duomenims patikslinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama X.

N., gim. 1964 (duomenys neskebtini), Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ajam būriui administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims patikslinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                               Petras Mineikis