5631e65b-e6c5-4457-8195-2ab8f1d90b4e · Lietuvos apeliacinis teismas

?Byla Nr. 1S-12-487/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11383-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.1.2.2. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Aloyzo Kruopio ir Ernestos Montvidienės, sekretoriaujant Audronei Rasiulienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Imbrasui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo R. B. skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gruodžio 19 d. Teisėjų kolegija, n u s t a t ė :

1. R. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 4 dalį kaltinamas tuo, kad veikdamas organizuota grupe kartu su D. M., A. V., A. K., G. D., ir Latvijos Respublikos piliečiu (R. T.) R. T., disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bei padarė Å¡ių narkotinių medžiagų kontrabandÄ , o bÅ«tent: 2019 metais, ne vėliau kaip 2019 m. kovo 11 d. R. B., D. M., A. K., A. V., G. D., veikdami organizuota grupe, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų – turėdami tikslÄ neteisėtai praturtėti, susitikimų ir telefoninių pokalbių bei susiraÅ¡inėjimų trumposiomis žinutėmis bei elektroninio ryÅ¡io programomis metu, susitarė daryti vienÄ sunkų ir vienÄ labai sunkų nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, t. y., neteisėtai Ispanijos Karalystėje įgyti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai paslėpus laikyti ir iÅ¡vengiant muitinės kontrolės kontrabandos bÅ«du gabenti iÅ¡ Ispanijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , pasidalinę vaidmenis ir susitarę, kad G.

D., dirbdamas tolimųjų reisų vairuotoju atgabens narkotines medžiagas iÅ¡ Ispanijos Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , pastarasis į organizuotos grupės nusikalstamÄ veiklÄ Ä¯traukė kartu dirbantį tolimųjų reisų vairuotojÄ Latvijos Respublikos pilietį R. T., kuriam sutikus su G. D. pasiÅ«lymu už piniginį atlygį kontrabandos bÅ«du gabenti narkotines medžiagas, pastarieji, vykdydami organizuotos grupės nusikalstamÄ sumanymÄ , 2019 m. kovo 11 d. apie 20.03 val., Latvijos įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu krovininiu automobiliu „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SKO 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko iÅ¡ Rygos, Latvijos Respublikoje į Lietuvos RespublikÄ , bei G.

D. vykdant susitarimÄ su D. M., 2019 m. kovo 11 d. apie 23.59 val., atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, kur, G. D. užėjęs į degalinės patalpÄ iÅ¡ pardavėjos paėmė D. M. iÅ¡ anksto paliktÄ mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ â€“ Nokia TA-1020 su SIM kortele, skirtÄ G. D., Å¡ifruoto elektroninio ryÅ¡io palaikymui su D. M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, susijusiais su narkotinių medžiagų disponavimu Ispanijos Karalystėje.

Tęsdami nusikalstamo susitarimo vykdymÄ , G. D. ir R. T. 2019 m. kovo 16 d. krovininiu automobiliu „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SKO 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvykę į Ispanijos Karalystę, (duomenys neskelbtini), Murcia, laikotarpiu nuo 15.49 val. iki 16.39 val. neteisėtai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 13 633,84 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotų į 14 vnt., plastikinių paketų, laikė paslėpę kelioniniame languotame plastikiniame krepÅ¡yje krovininio automobilio „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone bei neteisėtai laikotarpyje nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2019 m. kovo 19 d. kontrabandos bÅ«du gabeno per Europos SÄ jungos Å¡alis į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Tuo metu, 2019 m. kovo 18 d. laikotarpiu nuo 17.20 val. iki 18.12 val., D. M. kartu su kitais organizuotos grupės nariais A. K. ir A. V., žinodami, kad G. D. ir R. T. jau gabena labai didelį kiekį narkotinių medžiagų į Lietuvos RespublikÄ , vykdydami nusikalstamÄ sumanymÄ , susitikę vieÅ¡ojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, aptarė gabenamų narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pakuočių skaičių, atgabenimo laikÄ , pakuotėse esamų skirtingų narkotinių medžiagų rÅ«Å¡is, planavo Å¡ių narkotinių medžiagų pakuočių paskirstymÄ tolimesniam platinimui, narkotinių medžiagų realizavimo kainas Lietuvos Respublikoje, atsiskaitymÄ grynaisiais pinigais su G.

D. ir R. T. už kontrabandos bÅ«du atgabentas narkotines medžiagas. D. M., tęsdamas nusikalstamus veiksmus, kontroliuodamas ir koordinuodamas narkotinių medžiagų gabenimÄ , paėmimÄ bei platinimÄ , 2019 m. kovo 19 d. laikotarpiu nuo 18.30 val. iki 20.27 val., telefoninio pokalbio metu užšifruotai pranešė kitam organizuotos grupės nariui R. B. apie atgabenamas narkotines medžiagas į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, teritorijÄ ir pasiÅ«lė atvykti jų pasiimti.

R. B. savo naudojamu automobiliu „F. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvykus į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune teritorijÄ narkotinių medžiagų paėmimui ir tolimesniam gabenimui, jam iÅ¡ paskos automobiliu „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko ir D. M., kuris, iÅ¡ anksto degalinėje paliktame automobilyje „MAZDA 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo padėjęs pinigus – 1 600 eurų, skirtus atsiskaityti su vairuotojais G.

D. ir R. T.. Tuo metu, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , G. D. ir R. T., pravažiavę Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir tokiu bÅ«du, neteisėtai disponuodami labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, automobilio „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone neteisėtai kontrabandos bÅ«du atgabenę labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 13 633,84 g kanapių (antžeminių dalių), įpakuotų į 14 vnt. paketus., prieÅ¡ tai elektroninio ryÅ¡io priemonėmis aptarę su D.

M. atvykimo laikÄ ir vietÄ , 2019 m. kovo 19 d. 21.50 val. atvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune. Po ko, R. B. degalinės, teritorijoje, automobiliu „F. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), privažiavo prie minėtoje degalinėje sustojusio automobilio „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabentų narkotinių medžiagų pakrovimui, o G. D., D. M. nurodymu iÅ¡ automobilio „Scania S 450“ salono, dalį narkotinės medžiagos – 4 017,5 g kanapių (ir antžeminių jų dalių), įpakuotų į 4 vnt. plastikinių paketų, sudėjęs juos į juodos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä , perkrovė R.

B. į jo naudojamo automobilio „F. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinę tolimesniam gabenimui. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus R. B., disponuodamas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – 4 017,5 g kanapių (ir antžeminių jų dalių), esančių automobilio „F. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje, minėtu automobiliu pradėjo važiuoti iÅ¡ degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune teritorijos, kai 22.00 val., policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas, o atliekant kratÄ 2019 m. kovo 20 d. 00.30 val., automobilyje „F.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – 4 017,5 g kanapių (ir antžeminių jų dalių). Kita labai didelio kiekio narkotinės medžiagos dalis – 9 616,34 g kanapių (ir antžeminių jų dalių), įpakuotų į 10 vnt. plastikinių paketų, buvo rasta ir paimta automobilio „Scania S 450“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)salone, stovėjusio degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune teritorijoje, kratos, atliktos 2019 m. kovo 20 d. 01.40 val. metu.

Tokiu bÅ«du R. B., veikdamas organizuota grupe su D. M., A. K., A. V., G. D., R. T. disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – 13 633,84 g kanapių (antžeminių dalių) ir padarė jų kontrabandÄ .

2. R. B. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2019 m. kovo 20d., savo gyvenamojoje vietoje, bute esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė du plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su žalsva augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje rasta 0,767 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kai 2019 m. kovo 20 d., 06.45 val., atliekant kratÄ bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka R. B. 2019 m. kovo 19 d. laikinai sulaikytas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartimi R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.

4. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi kaltinamajam R. B. suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

5. Kaltinamasis R. B. skunde praÅ¡o jam taikomÄ suėmimÄ pakeisti Å¡velnesne kardomÄ ja priemone, nesusijusia su laisvės atėmimu. 5.1. Skunde nurodo, kad jam taikoma per griežta kardomoji priemonė. Taip pat nurodo, kad nuo sulaikymo bendradarbiauja su ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nais, davė parodymus. 5.2. Kaltinamasis nesutinka su skundžiamos nutarties iÅ¡vada, jog jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Nurodo, jog turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur gyvena su Å¡eima. Nors oficialiai santuokos neįregistravo, gyvena su sugyventine, augina mažametį vaikÄ . Iki sulaikymo neoficialiai dirbo statybose, iÅ¡laikė Å¡eimÄ . Å iuo metu yra susiradęs darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis nurodo ir tai, kad dėl jo suėmimo kenčia Å¡eima, ypatingai mažametė dukra.

6. Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo skundÄ atmesti. Kaltinamojo R. B. skundas atmetamas.

7. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, taikymo bÅ«tina sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios byloje esantys duomenys, t. y. 2019 m. birželio 11 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rų, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, LKPB SONT 3-ios valdybos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vados, kaltinamojo G. D. parodymai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis R. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

8. Kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam R. B. pratęsta, nustačius BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus pagrindus, t. y. pagrįstai manant, kad bÅ«damas laisvėje jis bėgs (slėpsis) nuo teismo bei darys naujus BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus. 8.1. Kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas (pratęstas terminas), atsižvelgiant į jo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje bei kitas aplinkybes. 8.2.

R. B. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, už jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymÄ baudžiamajame įstatyme numatytos itin griežtos laisvės atėmimo bausmės. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė didina tikimybę, jog kaltinamasis R. B. gali siekti iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis nėra saistomas ypatingai tvirtais socialiniais ryÅ¡iais. Tokia iÅ¡vada daroma, įvertinus Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad R.

B. nuo 2008 m. kovo 14 d. nėra dirbęs, Užimtumo tarnyboje buvo registruotas 2014 m. rugsėjo 26 d. – 2015 m. sausio 16 d (t. 9, b. l. 146, 147). Bylos duomenimis, R. B. 2017 m. vasario 8 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ gyventi į užsienio valstybę (t. 9, b. l. 145), be to, 2015-2017 m. jam buvo iÅ¡duotos vizos, leidžiančios atvykti į Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos teritorijas (t. 9, b. l. 137-140). Tokie duomenys leidžia teigti, jog jis turi ryÅ¡ių užsienyje, kuriais jis gali pasinaudoti slėpdamasis nuo teismo.

Kaltinamasis ne kartÄ teistas Lietuvoje ir užsienyje. Baudžiamosios bylos duomenimis, suimtasis turi vaikÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , skunde nurodo, kad gyvena su faktine sutuoktine, turėtų galimybę įsidarbinti (t. 10, b. l. 48, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gegužės 30 d. pažyma), tačiau vien tai neleidžia teigti, jog jis turi tokius tvirtus socialinius ryÅ¡ius, kurie esmingai sumažintų bėgimo nuo baudžiamojo persekiojimo tikimybę. Atsižvelgusi į visas Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apygardos teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl kardomosios priemonės termino patęsimo, ir pagrįstai nustatė, jog yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis R.

B., bÅ«damas laisvėje, siekdamas iÅ¡vengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo. 8.3. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumÄ , jo vaidmenį, padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veiklos bei kiti duomenys. 8.4. R. B. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų padarymu, jam inkriminuojami sunkus ir labai sunkus nusikaltimai patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų sÄ raÅ¡Ä .

Jis kaltinamas padaręs ne atsitiktinius, bet galimai iš anksto suplanuotus nusikaltimus, kurie galimai buvo įvykdyti, veikiant organizuota grupe. Kaltinamasis teistas, iki sulaikymo oficialiai nedirbo. Galimai darydamas inkriminuojamus nusikaltimus kaltinamasis galėjo siekti gauti neteisėtų pajamų. Taigi, visi šie aptarti duomenys leidžia pritarti apygardos teismo išvadai, jog R. B., būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus, taip pat ir nurodytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

9. Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kurios skiriamos, siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). Ä®vertinus R. B. inkriminuotų nusikaltimų sunkumÄ , gresiančiÄ bausmę, asmenybę, ryÅ¡ius užsienyje bei kitus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje proceso stadijoje nėra pagrindo paleisti suimtÄ R. B. į laisvę bei skirti jam vienÄ ar kelias kitas Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, nes jomis nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti kardomųjų priemonių tikslai. Å velnesnės kardomosios priemonės nebus pakankamos priemonės užtikrinti, jog kaltinamasis dalyvaus baudžiamajame procese bei užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

10. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į baudžiamojo įstatymo numatytas bausmes už R. B. inkriminuojamas nusikalstamas veikas, konstatuoja, kad suėmimo taikymo terminas atitinka BPK 127 straipsnio 11 dalies reikalavimus. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė ir jos termino pratęsimas yra adekvatus jo galimai padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, todėl R. B. teisės suvaržytos, nepažeidžiant proporcingumo principo bei kitų Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje suformuluotus kriterijus, į kuriuos būtina atsižvelgti, sprendžiant dėl procesinių prievartos priemonių trukmės pagrįstumo.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi kardomosios priemonės suėmimo terminas kaltinamajam R. B. Å¡ioje proceso stadijoje trijų mėnesių terminui pratęstas pagrįstai, suėmimÄ pakeisti kita kardomÄ ja priemone dėl kaltinamojo skunde nurodytų argumentų nėra pagrindo. Todėl kaltinamojo skundas atmetamas, o pratęstas suėmimo terminas paliekamas galioti. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė : kaltinamojo R.

B. skundÄ atmesti. Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi kaltinamajam R. B. trims mėnesiams pratęstÄ kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ palikti galioti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjai Jolanta Čepukėnienė Aloyzas Kruopys Ernesta Montvidienė