563094d6-5feb-4d30-b757-e5c37621d73c · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-111-810/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18540-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.11.7; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 7 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Vitalijai Feiferytei, nuteistajam V.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos priemonės skyrimo V. Ž. Teismas n u s t a t ė : V. Ž., Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ nuteistojo V. Ž. priteista 6 000 Eur nukentėjusiajam Viktorui E. P. neturtinei žalai atlyginti ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai 15 277,55 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų priemonių paskyrimo. Teikime nurodė, kad V. Ž., įtraukus jį į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ , iÅ¡samiai buvo supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei atsakomybe už jų nevykdymÄ .

V. Ž. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi negaliÄ , jam nustatytas 35 procentų darbingumas, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka priežiÅ«ros laikotarpiu nebaustas, dalimis moka priteistÄ neturtinę žalÄ nukentėjusiajam, tačiau nevykdo pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nams patikrinus V.

Ž. 2021 m. gruodžio 31 d. 22.52 val. jam nustatytas 0,70 promilių neblaivumas, 2022 m. vasario 9 d. 6.51 val. patikrinimo metu jam nustatytas 1,34 promilių neblaivumas. V. Ž. dėl nustatytų įpareigojimų nesilaikymo pateikė paaiÅ¡kinimus, nurodė, kad supranta teismo įpareigojimų sÄ lygų nesilaikymo pasekmes ir siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemas, sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Kadangi V. Ž. pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, sutinka gydytis priklausomybės ligas, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 d. siÅ«lo probuojamajam V.

Ž. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Nuteistasis V. Ž. teismo posėdyje su teikimu sutiko. Nurodė, kad teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes pripažįsta ir jų neginčija. Supranta, kad turi priklausomybę nuo alkoholio, todėl sutinka gydytis. Prokuroras Juozas Valickas prašė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir nuteistajam V. Ž. paskirti papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Pažymėtina, kad papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Kaip ir skiriant bausmę, taip ir šiuo atveju, turi būti vadovaujamasi bausmės tikslais, nes baudžiamojo poveikio priemonės padeda įgyvendinti, užtikrinti kriminalinei bausmei keliamus tikslus. Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiškinimais, pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. lapkričio 19 d. (a. b. l. 20-21), bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. lapkričio 15 d.

Ä®raÅ¡ytas į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ V. Ž. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 23-39). Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 44-48), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 49), vykdo įpareigojimus per bausmės vykdymo atidėjimo dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 54), tačiau du kartus pažeidė paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nams atvykus patikrinti V. Ž., kaip vykdo pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 2021 m. gruodžio 31 d. 22.52 val. patikrinimo metu jam nustatytas 0,70 promilių neblaivumas (a. b. l. 51), 2022 m. vasario 9 d. 6.51 val. patikrinimo metu jam nustatytas 1,34 promilių neblaivumas (a. b. l. 56). Bylos medžiaga nustatyta, kad V. Ž. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kas sudaro pagrindÄ teismui svarstyti dėl BK 48 straipsnio 8 dalies taikymo, paskiriant jam papildomÄ pareigÄ .

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ nuteistojo V. Ž. Probacijos tarnybai 2022 m. vasario 15 d. pateikto pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis supranta savo elgesio ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes ir sutinka priimti specialistų pagalbÄ . Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis patvirtino, kad sutinka gydytis priklausomybės ligÄ nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus, kad nuteistojo laisvės apribojimo laikotarpiu padaryti pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholio vartojimo, tuo pagrindu darytina iÅ¡vada, kad papildomos pareigos paskyrimas, padarytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, paskiriant V.

Ž. BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. V. Ž. įspėtinas, kad teismo įpareigojimo nevykdymas gydytis priklausomybės ligÄ , pakartotinis teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikymas, administracinių nusižengimų darymas ar kitų probacijos sÄ lygų nesilaikymas, gali bÅ«ti pakankamas pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 8 dalimi, papildomai paskirti V. Ž. pareigÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Edita Dambrauskienė